Глобальные риски в 2024 году

20 главных рисков для мировой экономики, основанные на опросе 1490 лидеров. Лидерам было предложено выбрать до пяти рисков, которые могут привести к материальному кризису в глобальном масштабе в 2024 году.

Рейтинг	Риск	Доля респондентов	Категория
1	Экстремальные погодные условия	66%	Относящийся к окружающей среде
2	Дезинформация и дезинформация	53%	Технологический
3	Социальная поляризация	46%	Социальный
4	Кризис стоимости жизни	42%	Социальный
5	Кибератаки	39%	Технологический
6	Экономический спад	33%	Экономический
7	Нарушение цепочек поставок критически важных товаров и ресурсов.	25%	Экономический
8	Эскалация или начало межгосударственных вооруженных конфликтов	25%	Геополитический
9	Атаки на критическую инфраструктуру	19%	Геополитический
10	Нарушение цепочки поставок продуктов питания	18%	Экономический
11	Цензура и эрозия свободы слова	16%	Социальный
12	Нарушение цепочки поставок энергии	14%	Экономический
13	Государственный долг	14%	Экономический
14	Квалификация или нехватка рабочей силы	13%	Экономический
15	Случайное или преднамеренное ядерное событие	12%	Геополитический
16	Насильственные гражданские забастовки и беспорядки	11%	Геополитический
17	Случайный или преднамеренный выброс биологических агентов	9%	Геополитический
18	Институциональный коллапс финансового сектора	7%	Экономический
19	Схлопывание жилищного пузыря	4%	Экономический
20	Схлопывание технического пузыря	4%	Экономический

Будущие глобальные риски или Как изменятся глобальные риски в течение следующего десятилетия.

Рейтинг	Риск	Категория
1	Экстремальные погодные явления	Относящийся к окружающей среде
2	Критические изменения в системах Земли	Относящийся к окружающей среде
3	Утрата биоразнообразия и коллапс экосистем	Относящийся к окружающей среде
4	Нехватка природных ресурсов	Относящийся к окружающей среде
5	Дезинформация и дезинформация	Технологический
6	Неблагоприятные последствия технологий искусственного интеллекта	Технологический
7	Вынужденная миграция	Социальный
8	Кибербезопасность	Технологический
9	Социальная поляризация	Социальный
10	Загрязнение	Относящийся к окружающей среде

Дополнение. ИИ потенциально может сильно дестабилизировать общество, представляя некоторые экзистенциальные риски из-за своей роли «умножителя силы», что означает, что он может усилить влияние военных систем страны, анализа данных и других возможностей.

Источники.

1. Глобальные риски. Отчет 2024 год. 19-ое издание. World Economic Forum (Всемирный Экономический Форум).
https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf

2. Визуализация главных глобальных рисков в 2024 году (Visualizing the Top Global Risks in 2024).
https://www.visualcapitalist.com/top-global-risks-in-2024/

Ложь и правда, ложь и клятва

Ложь и правда

"Можно попробовать с точки зрения эволюции обосновать, почему люди говорят правду, но не всегда. Если бы все всегда говорили только правду, тогда выигрыш потенциального нарушителя правил был огромным. С другой стороны, если лгать будут все и всегда, обществу придет конец. По-видимому, между этими двумя крайностями существует естественное состояние равновесия, где люди большую часть времени говорят правду, но и ложь является достаточно распространенным явлением, чтобы в целом правдивые граждане не попадались на удочку бессовестных лжецов".

Это цитата, но источник затерялся по небрежности...

Ложь и клятва

Из статей Льва Гумилева

Слова многозначны. Смысл слова всецело зависит от контекста, так же как смысл фразы — от текста, интонации, ситуации, ради которой данный текст написан, и т. п., а смысл текста — от окружения, социального и природного.

Гораздо сложнее — с понятиями столь же многозначными, но смысл коих вуалируется. Например, «убийство». Всем очевидно, что убийство с целью ограбления — преступление; убийство ради садизма — гнусное преступление; но убийство на дуэли — деяние, хотя и наказуемое, но не преступное, ибо тот, кто остался жив, подвергал себя равному риску быть убитым и защищал свою честь; убийство противника на войне не преступление, а подвиг; казнь преступника палачом, т. е. тоже убийство, — выполнение долга, а казнь заведомо невиновного — хуже, чем преступление: это — грех.

Вернемся к понятию «ложь». Находится ли оно в живой природе? В какой-то мере — да! Мимикрия животных — это попытка обмануть хищника или добычу. Но как хищники, так и их жертвы имеют право спасать свою жизнь либо от голода, либо от съедения, так что мимикрия оправдана закономерностями биосферы, находящимися вне добра и зла.

Люди на войне часто дезинформируют противника. Ложь ли это? Формально — да, но война — состояние исключительное, и не следует верить любым сведениям. Нужно проверять информацию, ибо здесь обман входит в правила игры. Очевидно, и тут речь идет о другом понятии, но с тем же названием — «ложь». Пренебрежение оттенками семантики обессмысливает сам термин.

Древние люди в этой проблеме не путались. Они ввели понятие «клятва», т. е. юридически оформленное отречение от полезной, а подчас и спасительной лжи. Право на обман, на двусмысленность, уклончивость за человеком сохранялось, но только в повседневной жизни. Клятва же выделялась как экстраординарный акт, как отказ от следования законам природы, т. е. инстинкта самосохранения. Поэтому в свидетели, а точнее — охранители соблюдения клятвы призывались боги или духи стихий, которые должны были наказать клятвопреступника. Этим оттенялось супернатуральное значение клятвы.

Но что такое истина, противостоящая лжи? Не надо мудрить и мистифицировать читателя, да и самого себя. Будем называть истиной суждение, адекватное заданной сумме наблюденных фактов, где погрешность не превышает законного допуска. При наложении на ось координат истинные суждения будут положительными значениями, а лживые — отрицательными, причем в глобальных масштабах.