Идея Поппера об истинности теорий

Идея Поппера состоит в том, что науку не следует воспринимать так серьезно, как это принято (в его время).

Поппер считал, что есть только два типа теорий:

• теории, о которых известно, что они ложные, поскольку они были проверены и отвергнуты (он называет их фальсифицированными);
• теории, о которых еще не известно, что они ошибочны, они пока не фальсифицированы, но рискуют стать таковыми.

Почему теория никогда не бывает истинной?
Потому что общезначимаемая нетривиальная истина не доказуема.

Как пишет Насим Таблеб - никогда не узнаем, все ли лебеди белые.

Теорию, для которой не существует набора условий, при которых она может быть признана ложной, правильнее назвать шарлатанством — его-то как раз и нельзя опровергнуть.
Почему?
Потому что астролог всегда найдет способ подогнать прошлые события, сказав, что «Марс был, вероятно, в силе, но не до конца»

Заметим, что некоторые статистики полагают, что знание всегда возрастает по мере получения дополнительной информации. В некоторых случаях так может быть, но в каких — нам неизвестно.

Но вот что точно, что в результате успешного повторения эксперимента растет чувство комфорта и уверенности, что «это работает».

Вот знаменитая цитата из Поппера:

«Это люди с мощными идеями, но очень критичные к своим собственным мыслям. Они пытаются выяснить, верны ли их идеи, вначале пробуя понять, не ложны ли они. Они имеют дело с яркими гипотезами — и прилагают огромные усилия по опровержению собственных гипотез».

«Эти люди» — ученые.
Наука — всего лишь спекуляция, всего лишь формулирование гипотез.

А вот Ницще (в его работе "Антихристианин") утверждает, что наука - первый грех.

Человек не должен думать. Нужда помешает человеку думать. Думы рождаются от праздности. Чтобы познавать, нужен излишек времени и излишек ума.

Доказательство не лежит в области жертвы:

Знаками крови писали они на пути, по которому они шли, и их безумие учило, что кровью свидетельствуется истина. Но кровь - самый худший свидетель истины; кровь отравляет самое чистое учение до степени безумия и ненависти сердец. А если кто и идёт на огонь из-за своего учения - что же это доказывает! Поистине, совсем другое дело, когда из собственного горения исходит собственное учение.

Убеждение в истинности, это враг истины. Истину нужно доказывать логически, без убеждений, без предубеждений.

Великие умы - скептики.
Убеждение - это тюрьма.
Дух, который хочет великого, который хочет также иметь и средства для этого великого, по необходимости будет скептик.
 Свобода от всякого рода убеждений - это сила, это способность смотреть свободно...

Но "фанатики живописны". А все потому что народу нужны зрелища и "человечество предпочитает смотреть на жесты, чем слушать доводы..."