Думаю, что положительные ответы на эти вопросы позволяют снизить вероятность положительно ложных решений касательно теорий. То есть, вероятность принять псевдонаучную теорию за теорию. Но также могут привести к отрицательно ложным решениям. То есть, принять научную теорию за псевдонаучную.
Но тем не менее, список весьма полезен.
1. Соответствие нормативным требованиям, предъявляемым к любой теории
Четыре основных требования, которым должна соответствовать теория:
1. Теория должна исходить из экспериментальных данных и хорошо подтверждаться ими. Анекдотические или необоснованные сообщения не подходят. Большая часть лженаучных утверждений поддерживается только одним источник, научные теории должны подтверждаться многими источниками.
2. Теория должна настолько конкретной, чтобы ее можно было опровергнуть путем проверки. Если ее нельзя проверить или опровергнуть, ее нельзя квалифицировать как теорию. И если что-то действительно можно проверить, другие должны иметь возможность повторить тесты и получить те же результаты. Эта черта действительно редко встречается среди псевдонаук.
3. Теория должна делать конкретные, проверяемые предсказания о вещах, которые еще не наблюдались.
4. Теория должна изменяться по мере получения новых данных. Большая часть лженаук не допускает изменений.
2. Основано ли утверждение на доказательствах, а не на древних знаниях
Верный признак - если утверждение основано на древних знаниях, а не на научных доказательствах, оно предназначено для того, чтобы обмануть вас. Многие теории вовсе не очень старые, потому что они заменили старые теории по мере роста знаний.
3. Было ли заявление впервые обнародовано в научных каналах, а не в средствах массовой информации
Настоящие открытия проходят беспристрастную экспертную оценку, результатом которой являются публикации в научных журналах.
4. Основано ли утверждение на существовании неизвестной формы «энергии» или другого паранормального явления
Небрежное, бессмысленное использование научно звучащего слова, такого как «энергия», является одним из красных флажков. Такие термины, как энергетические поля, отрицательная энергия, ци, оргон, аура, пси и межпространственная энергия, бессмысленны в научном контексте.
5. Заявляют ли авторы о том, что они преследуются властью
Можно слышать, что в интересах медицинской индустрии держать вас больными. То же самое касается производителей автомобилей во всем мире, которые, как говорят, «подавляют» новые эффективные двигатели.
6. Звучит ли заявление слишком хорошо, чтобы быть правдой
Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. И если что-то выглядит суперчудесно, нужны невероятный количество неудавшихся попыток опровергнуть заявляемый феномен.
7. Поддерживается ли утверждение маркетингом
Маркетинговые уловки - бесполезны. Примерами ложного маркетинга, который всегда должен вызывать тревогу, являются фотографии людей в белых лабораторных халатах, одобрения знаменитостей, анекдоты и отзывы из любого источника, а также упоминания о сертификатах, колледжах, академиях и институтах.
8. Проходит ли утверждение тест бритвы Оккама
Есть ли более простое, естественное объяснение утверждения, не требующее никаких сверхъестественных компонентов? Может ли сценический фокусник повторить подвиги экстрасенса?
Бритва Оккама говорит, что более простое из двух возможных объяснений обычно является правильным. Не полагайтесь на сверхъестественное объяснение только потому, что автору приснилась умершая бабушка.
9. Была ли выдвинута и проверена "нулевая" гипотеза
Наука работает, начиная с нулевой гипотезы и ищет доказательства в ее пользу. Псевдонаука начинается с положительной гипотезы и поддерживает ее сомнительными исследованиями и анекдотичными рассуждениями.
10. Приводится ли методология тестирования, тесты, результаты тестов и экспериментов
В хорошем исследовании будут описаны проведенные тесты и представлены все доказательства, которые не подтверждают заключение. Скептически относитесь к любым утверждениям, в которых не описывается методология тестирования. Методология должна быть тщательно проработа и подтверждена сторонними экспертами.
11. Каково качество данных, подтверждающих заявление
Данные должны быть отобраны без цензурирования, размер выборки должен быть достаточен с точки зрения статистической значимости. Пример недостачного объема выборки - в большинстве клинических испытаний гомеопатии размер выборки слишком мал . Могут присутствовать наспех сформулированные причинно-следственные связями, сделанные на основе корреляций.
12. Имеют ли заявители законные полномочия на проведение научных исследований
Существует огромное количество неаккредитованных учебных заведений (которые часто представляют собой просто кабинеты), которые выдают научные степени практически в любой области, даже в придуманной. Некоторые учреждения, претендующие на аккредитацию, получили аккредитацию от непризнанных органов по аккредитации. Но и у действительно аккредитованных университетов часто есть "развлекательные" программы в ненаучных областях, таких как хиропрактика, натуропатия и акупунктура. Поэтому нужно быть бдительным.
Пример, где можно получить докторскую степень за несколько секунд - сайт ThunderwoodCollege.com.
13. Присутствуют ли идеологические или нравственные утверждения в заявлении
Настоящее исследование состоит из доказательств, выводов и заключений. Оно не заканчивается паникерскими разглагольствованиями о том, насколько опасна пища, которую мы едим, как мы разрушаем планету, как правительство скрывает свое зло или что вы попадете в ад, если будет себя весте как прежде. Когда заявление представляется как альтернатива несправедливости или как альтернатива статус-кво, это признак того, что утверждение, вероятно, основано на идеологии или на философии, но не на науке. Хотя некоторые и философию относят к науке.
14. Содержит ли утверждение - «полностью натуральное»
Выражение «полностью натуральный» никоим образом не может означать, что продукт безопасен или полезен для здоровья. Болиголов, ртуть, свинец, поганки и мухоморы, нейротоксин кубомедузы, асбест, токсичные бактерии и вирусы (кишечная палочка, сальмонелла, бубонная чума, оспа) - это все полностью натуральное. Но не полезные и не безопасные.
15. Есть ли у утверждения политическая, идеологическая или культурная поддержка
Некоторые претенденты предполагают, что принятие их утверждений морально, этично или политически корректно, чтобы отвлечь ваше внимание от того факта, что они могут быть необоснованными с научной точки зрения. В некоторых случаях, таких как креационизм молодой Земли, сторонники используют судебную систему, чтобы заставить школы преподавать свои утверждения как факты. Как правило, когда теория является научно обоснованной, даже если она совершенно новая, она в конечном итоге находит свое место в образовательной программе. Хорошая наука делается в лаборатории и в полевых условиях — не в судах, не на маршах протеста, не в блогах и не в церкви. Политическая или культурная кампания по легализации или продвижению какого-либо продукта или заявления является основным показателем того, что это фальшивка.
Комментариев нет:
Отправить комментарий