Проблема отношения материи и внутреннего феноменального мира человека -
так называемая "психофизическая проблема" - это одна из немногих
проблем, которую современная наука не только не решила, но, по сути,
похоже даже не знает как к ней подступиться.
Данные нейро-исследований ничего не дают.
Поразительно существование "субъективного"!, что в принципе игнорирует наука.
Наука занимается только объективным!
Субъективное - целостно!
Иначе - его нет, а есть психическая болезнь, типа шизофрения.
Но..., до сих пор не найдена мозговая структура, в которой осуществлялась бы окончательная "сборка" чувственного образа, хотя бы самого простейшего.
Неудивительны в этой и имеют право на существование гипотезы о существовании души, создателя, общего информационного плана, оболочек и аур.
---
Спросим себя - а сколько объективного и субъективного в менеджменте?
И удивимся в отсутствии размежевания!
Нужны и рациональные и интуитивные решения.
Но вот, что удивительно
- оценка негативных исходов, сделанных на основе субъективных подходов, почему то всегда опирается на объективность в суждениях;
- оценка же прорывов, сделанных на основе субъективных решений лидера, никак не подтверждается никакими объективными суждениями, а любой формальный анализ не дает почти ничего содержательного.
Чтобы оценить силу и мощь субъективного, вначале нужно исключить случай.
Не менее 25% успехов обязаны ни решениям, ни особым качествам лидера.
Обязаны же просто случаю.
Проявления случая описываются теоремой: "закон больших чисел".
Теорема жестока в силу своей природности и требует своего осуществления в каждом человеке, будь то стартаповец, будь то топ-менеджер.
Требует, чтобы кто-то был неудачником, а кто-то пожинал лавры.
Хотя бы для того, чтобы состоялось среднее.
И чем больше неудачников, тем больше оглушительных успехов.
Но редкость суперэкпоненциальна в сравнении с размером неудачи или успеха.
Удалить случайное можно лишь после того, как удалишь тренд.
Тренд - это и есть то самое объективное, которое почему то обычно тяготеет к линейному.
Удалив объективное (или иначе, тренд), останется случайное и субъективное.
Все что случайное, оно реальное и измеряется моментами.
Субъективное же - это нереальное.
Оно то же измеряется.
Как выброс.
Причем, именно в том смысле, как это делается в статистике.
То есть выброс в статистическом смысле, трактуемый как нереальность и есть субъективное в своем проявлении, то есть видимость субъективного конечно, а не сама субъективность.
Поэтому, возникает некоторая рациональная возможность оценки нерационального и субъективного.
Ищи выбросы - это и есть проявление таланта или ТОП-а, или владельца бизнеса, или стартаповца.
Отношение же к знаку выброса формирует культура, от корпоративной до общей.
---
Философия о психофизической проблеме:
Иванов Е.М. Материя и субъективность.- Саратов: Изд-во СГУ,1998.
=== Примечания и дополнения ===
1.
"психофизическая проблема" - это термин науки.
Которая не корчится в спазмах гордыни, а четко ставит проблемы и также обозначает отсутствие продвижения в деле решения.
Психофизическая проблема существенна с точки зрения искусственного интеллекта. С одной стороны, мозг человека состоит из физической материи - органики. Компьютер - из неорганики. Оба - физические объекты - вычисляют. В чем разница?
Интеллект уже и там и тут используется в терминах - искусственный и естественный интеллект.
Формальная логика давно в Прологах уже сидит в компах. Так что Аристотеля уже заточили в компьютерный мозг. Но тест Тьюринга не проходит!
Осталось - "психо-".
Если решить психофизическую проблему, то автоматически искусственный интеллект будет создан и компьютер пройдет тест Тьюринга.
Данные нейро-исследований ничего не дают.
Поразительно существование "субъективного"!, что в принципе игнорирует наука.
Наука занимается только объективным!
Субъективное - целостно!
Иначе - его нет, а есть психическая болезнь, типа шизофрения.
Но..., до сих пор не найдена мозговая структура, в которой осуществлялась бы окончательная "сборка" чувственного образа, хотя бы самого простейшего.
Неудивительны в этой и имеют право на существование гипотезы о существовании души, создателя, общего информационного плана, оболочек и аур.
---
Спросим себя - а сколько объективного и субъективного в менеджменте?
И удивимся в отсутствии размежевания!
Нужны и рациональные и интуитивные решения.
Но вот, что удивительно
- оценка негативных исходов, сделанных на основе субъективных подходов, почему то всегда опирается на объективность в суждениях;
- оценка же прорывов, сделанных на основе субъективных решений лидера, никак не подтверждается никакими объективными суждениями, а любой формальный анализ не дает почти ничего содержательного.
Чтобы оценить силу и мощь субъективного, вначале нужно исключить случай.
Не менее 25% успехов обязаны ни решениям, ни особым качествам лидера.
Обязаны же просто случаю.
Проявления случая описываются теоремой: "закон больших чисел".
Теорема жестока в силу своей природности и требует своего осуществления в каждом человеке, будь то стартаповец, будь то топ-менеджер.
Требует, чтобы кто-то был неудачником, а кто-то пожинал лавры.
Хотя бы для того, чтобы состоялось среднее.
И чем больше неудачников, тем больше оглушительных успехов.
Но редкость суперэкпоненциальна в сравнении с размером неудачи или успеха.
Удалить случайное можно лишь после того, как удалишь тренд.
Тренд - это и есть то самое объективное, которое почему то обычно тяготеет к линейному.
Удалив объективное (или иначе, тренд), останется случайное и субъективное.
Все что случайное, оно реальное и измеряется моментами.
Субъективное же - это нереальное.
Оно то же измеряется.
Как выброс.
Причем, именно в том смысле, как это делается в статистике.
То есть выброс в статистическом смысле, трактуемый как нереальность и есть субъективное в своем проявлении, то есть видимость субъективного конечно, а не сама субъективность.
Поэтому, возникает некоторая рациональная возможность оценки нерационального и субъективного.
Ищи выбросы - это и есть проявление таланта или ТОП-а, или владельца бизнеса, или стартаповца.
Отношение же к знаку выброса формирует культура, от корпоративной до общей.
---
Философия о психофизической проблеме:
Иванов Е.М. Материя и субъективность.- Саратов: Изд-во СГУ,1998.
=== Примечания и дополнения ===
1.
"психофизическая проблема" - это термин науки.
Которая не корчится в спазмах гордыни, а четко ставит проблемы и также обозначает отсутствие продвижения в деле решения.
Психофизическая проблема существенна с точки зрения искусственного интеллекта. С одной стороны, мозг человека состоит из физической материи - органики. Компьютер - из неорганики. Оба - физические объекты - вычисляют. В чем разница?
Интеллект уже и там и тут используется в терминах - искусственный и естественный интеллект.
Формальная логика давно в Прологах уже сидит в компах. Так что Аристотеля уже заточили в компьютерный мозг. Но тест Тьюринга не проходит!
Осталось - "психо-".
Если решить психофизическую проблему, то автоматически искусственный интеллект будет создан и компьютер пройдет тест Тьюринга.
Комментариев нет:
Отправить комментарий