Тестирование устройства "Генератор грозы"

Перевод заметки из блога
Тестирование генератора грозовых облаков. Брайан Даннинг, 16 декабря 2025 г.

Утверждается, что это устройство способно значительно повысить эффективность и снизить выбросы любого двигателя внутреннего сгорания.

Сегодня мы рассмотрим небольшую сенсацию последних нескольких лет на YouTube — самодельное устройство, которое можно подключить к двигателю внутреннего сгорания и которое (по утверждению производителя) может значительно повысить эффективность двигателя, вплоть до того, что вместо бензина можно использовать воду, одновременно делая выхлопные газы настолько чистыми, что ими можно дышать напрямую. Люди покупают и собирают их самостоятельно, устанавливают на двигатели и демонстрируют, что эффективность действительно повышается — по-видимому. Это детище австралийца Малкольма Бендалла, и называется оно «Генератор грозы», и сторонники утверждают, что это самое значительное изобретение в истории человечества.

Многие узнали о Генераторе Гроз от чудака из древней развитой цивилизации Рэндалла Карлсона, когда он рекламировал его в подкасте Джо Рогана в ноябре 2022 года. Бендалл утверждает, что его технология основана на Модели Плазмоидного Объединения, божественной магической системе, которая была открыта только ему. Вот лишь часть технологий, которые, по утверждению Бендалла, использует его машина: частоты, земные циклы, разумный замысел, октавный тангенциальный резонанс, сеть из 24 законов энергии, система из 16 плазмоидных предписаний тора, герметический текст VIII века, теософия и оккультизм, эфирная световая энергия, Эпоха Водолея, Книга Откровений, вавилонская астрономия, преобразование энергии в материю и обратно, плазмоидная тороидальная имплозивная турбина, разряд Земли суммированных частот в полость Шумана и холодный термоядерный синтез. Бендалл описывает свое устройство как «запатентованный процесс высвобождения атомной энергии, инициируемый плазмоидами и контролируемый процесс, позволяющий использовать воду в качестве атомного топлива».

И все же, если взглянуть на генератор грозовых разрядов (далее я буду сокращать его до TG), он представляет собой пару обычных водяных фильтров и трубу с несколькими шлангами для соединения с впускным и выпускным патрубками любого небольшого бензинового двигателя, например, газонокосилки или генератора. Никаких явных признаков вавилонянства или теософии.

Это может показаться знакомым некоторым из наших слушателей старшего поколения, потому что устройство TG Бендалла — не первое подобное устройство, появившееся на рынке. На конференции ExtraOrdinary Technology в 1984 году некий Пол Пантон представил устройство, которое он назвал GEET, что означает Global Environmental Energy Technology (Глобальная экологическая энергетическая технология). Хотя он дал разные названия своей коллекции шлангов и камер, по сути, это была точно такая же система, как у Бендалла; только Пантон также пропускал часть выхлопных газов через впускные смеси и добавил внешний резервуар, куда можно было поместить практически любую жидкость, которая испарялась бы и впрыскивалась. Устройство GEET Пантона получило патент США (№ 5794601).

В то время как Бендалл приводит в качестве обоснования своего устройства всевозможные спекулятивные псевдонаучные технологии (плюс кучу бессмысленной новомодной болтовни), Пантон сосредоточился на этом небольшом отдельном резервуаре и на том, что в него заливали — пиво, мочу, воду, что угодно — и утверждал, что GEET сжигал это в качестве топлива. На самом деле двигатель по-прежнему работал на обычном бензине из своего обычного бака, просто пропуская пары дополнительной жидкости через двигатель. Даже сегодня энтузиасты GEET на YouTube, похоже, верят, что в качестве топлива используется вода. Помните, вода не является топливом. Она находится в низкоэнергетическом состоянии, не имея извлекаемой потенциальной химической энергии.

Бизнес-проект Пантона оказался неудачным. И штат Юта, и федеральное правительство предъявили ему многочисленные обвинения в мошенничестве, лжи инвесторам и сокрытии других уголовных обвинений. Он был осужден, но признан психически недееспособным и отбывал наказание в психиатрической больнице штата Юта. После освобождения он погрузился в культуру выживания и ополчения и продолжал продавать свой GEET до своей смерти в 2015 году. Сегодня ютуберы собирают и демонстрируют их, всё ещё веря, что они спасут мир; и очевидно, что компоненты GEET такие же, как у устройства Бендалла, просто имеют другую форму.

Стоит отметить, что вдохновением для обоих, возможно, послужил француз Жан-Шамберлен, который создавал подобные системы в 1970-х годах.

Хотя Бендалл — австралиец, его компания по производству и продаже TG, Plasmoid Power, находится в Таиланде. Мы не знаем почему, но можем предположить. Вероятно, Бендалл знает, что нарушает патент Pantone, а Таиланд, как известно, не уважает американские патенты. Кроме того, почти наверняка Бендалл знает о юридических проблемах, в которые попала Pantone, привлекая инвесторов ложными заявлениями о его продукте. И у Бендалла есть свои проблемы в Австралии — то, что в Таиланде не имеет значения.

Его предыдущая карьера заключалась в том, что он выдавал себя за нефтяника. Утверждая, что получил видение от Бога о огромных запасах нефти на Тасмании, острове, известном полным отсутствием пригодных для разработки запасов жидкой нефти, Бендалл основал компанию и привлек миллионы долларов от примерно 16 000 инвесторов, а затем позволил своей 10-летней лицензии на разведку нефти истечь, так и не пробурив ни одной скважины. В любом случае, он присвоил все деньги инвесторов. Поэтому мой совет всем, кто рассматривает возможность инвестирования в его нынешнее предприятие или даже просто покупки одного из его устройств, — проявлять крайнюю осторожность.

Вот что я имею в виду. Первая камера термоэлектрического генератора называется камерой предварительной ионизации. Она всасывает воздух, который проходит мимо 25-ваттной белой компактной люминесцентной лампы, такой, у которой длинная трубка свернута в спиральную форму. Бендалл утверждает, что это ионизирует воздух — что абсолютно неверно. Даже если предположить, что лампа предназначена для производства УФ-излучения, у которого отсутствует защитное внутреннее люминофорное покрытие, полный спектр света от такой лампы производит фотоны с энергией от 3 до 5 эВ. Минимальный уровень энергии для ионизирующего фотона составляет >10 эВ, что соответствует длине волны менее 124 нанометров. Лампа такого типа не может производить такое излучение, поэтому она не может ионизировать молекулы воздуха, проходящие через эту камеру.

Вторая камера называется генератором плазмоидов, и именно там этот фактически не ионизированный воздух поднимается через аквариумный камень в воде. Бендалл использует одно из определений настоящего плазмоида в качестве источника вдохновения: когда кавитационный пузырек в воде резко схлопывается, может кратковременно существовать временная плазменная структура, и это один из типов плазмоидов. Бендалл говорит, что экзотические силы внутри аквариумной камеры вызывают этот вид кавитации, подобно тому, как кавитация происходит внутри вихревой трубки Ранке-Хильша. Это реальное явление, но для него требуется разрежение в 80-100 фунтов на квадратный дюйм. Однако вакуум, создаваемый двигателем внутреннего сгорания, который приводит в движение всю вихревую трубку, составляет всего около 4-10 фунтов на квадратный дюйм, примерно столько же, сколько два человека, сосущие соломинку. Этого уровня энергии далеко недостаточно для возникновения кавитации. Таким образом, помимо того, что ионизационная камера ничего не ионизирует, генератор плазмоидов не генерирует никаких плазмоидов.

Последний компонент — предположительно самый экзотический — подает всасываемый воздух через трубу внутри более крупной трубы, по которой проходят горячие выхлопные газы двигателя, нагревая их. Это просто теплообменник, в результате которого всасываемый воздух нагревается. И это несмотря на бесчисленные страницы псевдонаучной болтовни, утверждающей, что там происходят всякие вещи: трансмутации, ядерные эффекты, квантовая физика. Нет. Это просто теплообменник.

Итак, вот что на самом деле делает генератор грозовых разрядов, и я начну с оговорки: он работает только со старым двигателем. Представьте себе двигатель газонокосилки или генератора, у которого нет современного компьютерного управления, как у автомобильного двигателя. Возьмите простой двигатель, двухтактный или четырехтактный, с простым воздухозаборником, простым выхлопом и базовым механическим карбюратором. Это единственный двигатель, для которого полезны такие дополнения, как TG или GEET.

Всё это работает потому, что поршневой двигатель, по сути, представляет собой большой воздушный насос. Как только двигатель запускается в обычном режиме, можно включить турбокомпрессор. Вакуум, создаваемый двигателем, засасывает воздух через первую бесполезную камеру, вторую, которая добавляет небольшое количество водяного пара, через теплообменник, который всё это нагревает, и в впускной коллектор двигателя.

И водяной пар, и более тёплый воздух на впуске оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на производительность двигателя, но, как правило (в зависимости от нагрузки и температуры двигателя), преобладают положительные эффекты. Поэтому, если вы посетите демонстрацию генератора грозовых облаков и увидите улучшение показателей, будь то топливная экономичность или чистота выхлопных газов, это, вероятно, правда, если эти показатели представляют собой небольшие, постепенные улучшения и не являются кардинальными изменениями. Но давайте не будем забегать вперёд. Вот что делает каждый из этих двух эффектов.

Дополнительный нагрев смеси может улучшить испарение и распыление топлива. Это приводит к повышению эффективности сгорания за счет более полного сгорания топлива. При определенных условиях работы двигателя это может повысить его эффективность, но за счет снижения мощности. Термогравиметрический генератор (ТГ) осуществляет этот нагрев с помощью горячего теплообменника выхлопных газов; современные двигатели делают это, направляя выхлопные газы через каналы во впускном коллекторе, называемые теплоотводящими каналами выхлопных газов. ТГ может добавить эту же функцию в двигатель газонокосилки; любой другой двигатель, например, современный автомобиль, уже на несколько шагов впереди.

Дополнительная влага из водяного пара вытесняет молекулы кислорода, препятствуя горению. Влага оказывает лишь негативное воздействие на эффективность сгорания, но имеет одно преимущество: снижая температуру сгорания, она уменьшает количество образующихся оксидов азота и угарного газа; не сильно, но существенно. Если вы видите заявления об улучшении чистоты выхлопных газов, то это и есть суть проблемы; выбросы парниковых газов, таких как CO₂, не уменьшаются.

В некоторых установках генератора грозовых газов Бендалла или устройства GEET в состав впускной смеси добавляются отработавшие газы. Это может существенно повлиять на показатели. Сегодня это делают все современные автомобильные двигатели; это называется рециркуляцией отработавших газов (EGR). Выхлопные газы содержат инертные газы, которые уже сгорели и не могут сгореть снова, поэтому они вытесняют кислород из впускного коллектора, уменьшая его доступность для сгорания в двигателе. Это приводит к более обедненной смеси в цилиндре. При определенной нагрузке и температуре двигателя повышение эффективности и чистоты выхлопных газов может достигать двузначных значений — хотя всегда за счет мощности.

Важно помнить, что эти переменные фиксированы и не регулируются в системах, устанавливаемых «на болтах», таких как TG или GEET. Но современный бортовой компьютер двигателя адаптирует эти и другие переменные в режиме реального времени в соответствии с состоянием двигателя каждую микросекунду. Именно поэтому мир не будет перевернут якобы грандиозными открытиями TG и GEET; бортовые компьютеры оставили системы, устанавливаемые «на болтах», далеко позади еще в 1972 году, когда Chrysler представил электронные системы зажигания, и с тех пор они постоянно совершенствуются на протяжении более чем полувека.

Есть еще одна причина, по которой такая система не получила широкого распространения, — она почти полностью зависит от нагрузки двигателя. И TG, и GEET приводятся в действие исключительно за счет вакуума, создаваемого двигателем. Этот вакуум достигает своего максимума, когда двигатель не работает под нагрузкой, то есть просто на холостом ходу; и он достигает своего минимума, когда двигатель находится под максимальной нагрузкой и когда повышение эффективности может принести наибольшую пользу. Но при таком минимальном вакууме TG и GEET практически перестают работать. Поэтому они полезны для двигателя — парадоксально — только тогда, когда двигатель не выполняет никакой полезной для вас функции.

Излишне говорить, что вся эта псевдонаучная техно-жаргонная тарабарщина и новомодные рассуждения не меняют того факта, что потрясающее изобретение Малкольма Бендалла — это всего лишь устройство для отвода тепла от выхлопных газов и система впрыска воды, о которых мы знаем уже более 100 лет; и всё это основано на патенте, выданном психически больным человеком в 1980-х годах. Как я уже говорил: инвестируйте с осторожностью.

Источник

Даннинг, Б. (2025, 16 декабря) Тестирование генератора грозовых явлений. Skeptoid Media. https://skeptoid.com/episodes/1019

Список литературы и дополнительные материалы

Dix, R. "Sceptics question vision of local oil strike." ABC News. Australian Broadcasting Corporation, 3 Apr. 2009. Web. 10 Dec. 2025. <https://www.abc.net.au/news/2009-04-03/sceptics-question-vision-of-local-oil-strike/1640876>

Gregory's Automotive Publications. Automotive Mechanics: Service, repair, diagnosis. Sydney: Gregory's Scientific Publications, 1993.

Heinicke, O.H., Vandeman, J.E. Effect of Water-Alcohol Injection and Maximum Economy Spark Advance on Knock-Limited Performance and Fuel Economy of a Large Air-Cooled Cylinder. Washington, DC: National Advisory Committee for Aeronautics (NACA), 1945.

Lenz, R. "The Madman and His Motor." Intelligence Report. 1 Oct. 2012, Fall 2012, Issue 147: 38-41.

Pantone, P. "Fuel pretreater apparatus and method." Patent Public Search. US Patent & Trademark Office, 18 Aug. 1998. Web. 8 Dec. 2025. <https://patents.google.com/patent/US5794601A/en>

Various. "Claim: The Plasmoid Unification Model (PUM) of Malcolm Bendall provides free energy." Metabunk. Mick West, 14 Mar. 2023. Web. 6 Dec. 2025. <https://www.metabunk.org/threads/claim-the-plasmoid-unification-model-pum-of-malcolm-bendall-provides-free-energy.12899/>

Те же источник, но с переводом где это возможно:

Дикс, Р. «Скептики ставят под сомнение целесообразность местной забастовки нефтяников». ABC News. Австралийская телерадиовещательная корпорация, 3 апреля 2009 г. Web. 10 декабря 2025 г. <https://www.abc.net.au/news/2009-04-03/sceptics-question-vision-of-local-oil-strike/1640876>

Издательство Gregory's Automotive Publications. Автомобильная механика: обслуживание, ремонт, диагностика. Сидней: Gregory's Scientific Publications, 1993.

Хайнике, О.Х., Вандеман, Дж.Е. Влияние впрыска водно-спиртовой смеси и максимального опережения зажигания на работу двигателя, ограниченную детонацией, и экономию топлива в большом цилиндре с воздушным охлаждением. Вашингтон, округ Колумбия: Национальный консультативный комитет по аэронавтике (NACA), 1945.

Ленц, Р. «Безумец и его мотор». Отчет разведки. 1 октября 2012 г., осень 2012 г., выпуск 147: 38-41.

Пантон, П. «Устройство и метод предварительной обработки топлива». Публичный поиск патентов. Ведомство по патентам и товарным знакам США, 18 августа 1998 г. Веб. 8 декабря 2025 г. <https://patents.google.com/patent/US5794601A/en>

Разное. «Утверждение: Модель плазмоидного объединения (PUM) Малкольма Бендалла обеспечивает свободную энергию». Metabunk. Мик Уэст, 14 марта 2023 г. Web. 6 декабря 2025 г. <https://www.metabunk.org/threads/claim-the-plasmoid-unification-model-pum-of-malcolm-bendall-provides-free-energy.12899/>

Разбор структурированной воды

Мода на сверхдорогую питьевую воду основана на довольно сомнительных научных утверждениях.

Кто бы мог подумать, что существует вещество, которое в десять раз более увлажняющее, чем вода? Это одно из многочисленных заявлений, сделанных сторонниками «структурированной воды» и их многочисленными знаменитостями, которые её рекламируют. Структурированная вода, по их словам, — это химически иной, более совершенный вариант воды. Молекулы воды расположены иначе, что даёт покупателю множество преимуществ. Так что, если вы не понимали, что ваша обычная вода — это не совсем вода, то сегодняшний выпуск для вас. Нас ждёт захватывающее приключение в мире звёздных рекламных роликов; версия химии, которая, мягко говоря, «творческая»; и психология покупки воды, которая лучше обычной.

Поиск в Интернете и поиск товаров, основанных на сомнительном утверждении о существовании воды, которая лучше обычной, не займёт много времени. Портативный очиститель воды Natural Action Portable Structured Water Unit, продающийся за 279 долларов, похож на маленькую фильтровальную воронку, через которую вы наливаете воду. Потратьте немного больше и приобретите очиститель воды Vitalizer Plus Vortex за 899 долларов, который выглядит как блендер и готовит структурированную воду прямо на вашей столешнице. Или, потратив ещё больше, приобретите очиститель воды Natural Action MagnaRay MR-24 Whole House Unit за 2999 долларов, который очень похож на маленький встроенный фильтр, который, возможно, используется в льдогенераторе вашего холодильника.

Если вы не хотите готовить воду самостоятельно, многие компании, такие как Ed Hardy, Defiance и Mindful, продают бутилированную воду, которая, по их словам, уже структурирована для вас. Вы даже можете сделать её самостоятельно, как ленивый: купите стеклянные бутылки Flaska по 50–100 долларов за штуку, наполните их водопроводной водой, и они с помощью «технологии вибрационного структурирования» «наполнят» её энергией всего за пять минут.

Основная предпосылка, лежащая в основе структурированной воды, — один из отличительных признаков лженауки: она поднимает тревогу, что что-то не так со статус-кво. В данном случае статус-кво — это обычная вода. Говорят, что обычная вода, будь то из-под крана или из бутылки, хаотична или мертва. И, строго говоря, оба эти утверждения верны. Вода, безусловно, не живой организм, поэтому её можно назвать мёртвой — хотя «неживая» было бы более точным определением. Она также хаотична, поскольку является жидкостью; а в любой жидкости молекулы не связаны между собой, перемешаны и свободно текут. Жидкость имеет определённый объём, но не определённую форму; она может принять любую форму именно потому, что её молекулы неструктурированы.

Но структурированная вода, как утверждается, имеет молекулы, организованные в определённый упорядоченный узор. Обычно это описывается как шестиугольник. (И — просто для полной ясности — это нереально. Вода не ведёт себя и не может вести себя таким образом; и мы поговорим об этом подробнее.) В некоторых версиях утверждения шесть обычных молекул воды расположены в шестиугольнике: шесть больших атомов кислорода являются вершинами шестиугольника, и у каждой из них есть два атома водорода, висящих на нём таким образом, что они не мешают друг другу. В других версиях они называют её H₃O₂ (вместо обычной H₂O), утверждая, что каждая из молекул воды имеет как дополнительный атом водорода, так и дополнительный атом кислорода. Некоторые также называют её когерентной водой, первичной водой, намагниченной водой, кристаллической водой, гексагональной водой или информированной водой. Часто они придумывают уничижительные названия для настоящей воды, такие как неинформированная вода или обеднённая вода.

Как вы, вероятно, догадываетесь, заявления о пользе этой особенной воды для здоровья бесконечны и почти всегда слишком расплывчаты, чтобы их можно было опровергнуть или проверить. Говорят, что она улучшает гидратацию и энергию клеток; способствует лучшему усвоению питательных веществ и детоксикации; оказывает противовоспалительное действие и укрепляет иммунитет; улучшает пищеварение, здоровье кожи и способствует снижению веса; и, что самое главное, она «резонирует с энергетическими вибрациями вашего тела, усиливая вашу жизненную силу».

Утверждения о гексагональной структуре воды не новы. В 2013 году доктор Джеральд Поллак, профессор биоинженерии в Вашингтонском университете, опубликовал книгу для массового рынка под названием «Четвертая фаза воды», в которой обсуждалось его обоснованное и важное открытие 2003 года о том, что вода отталкивает такие объекты, как пластиковые микросферы, из области, близкой к гидрофильной поверхности. Он постулировал несколько спекулятивных механизмов для объяснения этого, включая то, что он обсуждал в своей книге: гипотезу о том, что эта так называемая вода зоны отчуждения (или EZ-вода) содержит дополнительные атомы в каждой молекуле. Этого фантастического заявления настоящего ученого оказалось вполне достаточно для того, чтобы мошенники приукрасили свои старые аппараты для производства щелочной воды и переименовали их в аппараты для производства структурированной (или EZ) воды. Теперь такие знаменитости, как Кортни Кардашьян, и бесчисленные влиятельные лица в сфере здорового образа жизни, которым не хватает научной грамотности, чтобы разбираться в этом вопросе, рекламируют эти устройства как чудо-машины для здоровья.

Существует несколько способов, которыми реальные молекулы воды могут образовывать кластеры и действительно образуют их. Жидкая вода обладает тепловой энергией, которая проявляется в виде молекулярного движения. По мере того, как эти молекулы движутся и сталкиваются, водородные связи постоянно образуются и разрываются в фемто- и пикосекундных временных масштабах. Молекулы воды также выстраиваются в переходные тетраэдрические сети, кольца и цепочечные структуры, которые сохраняются в течение столь же коротких промежутков времени. В необычных условиях молекулы воды могут вести себя по-разному, например, находясь в наномасштабных пространствах или в присутствии гидрофильных поверхностей, как обнаружил Поллак с зонами отчуждения. Исследователи использовали лазеры и другие методы для временного изменения структуры воды, но она неизменно восстанавливается в течение пикосекунд из-за быстрого теплового движения. Короче говоря, хотя молекулы воды постоянно образуют динамические ассоциации и структуры, все эти образования чрезвычайно мимолетны — длятся максимум пикосекунды, а не являются постоянными структурами, заявляемыми сторонниками структурированной воды.

Но это лишь одна из причин, по которой так называемая «структурированная» вода H₃O₂ на самом деле не существует. Такая молекула, безусловно, возможна и реальна (её химическое название — гидрат гидроксид-иона); например, она встречается в некоторых металлических комплексах, где связывает атомы металлов. Но в обычных водных условиях она крайне нестабильна и быстро разлагается на более стабильные соединения, такие как H₂O₂ и H₂O (перекись водорода и вода). Перекись водорода чрезвычайно токсична. Если бы вы каким-то образом выпили что-то, что затем разложилось на перекись водорода, вас бы ждала очень мучительная и быстрая смерть. Пока ещё никто не умирал, выпив продукт их устройства для структурированной воды, по крайней мере, насколько нам известно; поэтому мы можем быть уверены, что H₃O₂ не выделяется из этих устройств.

Но давайте пойдём ответственным путём и будем отвергать устройства для производства структурированной воды не только на основании их заявлений, но и на основании результатов испытаний. Давайте зайдём на PubMed и поищем исследования, где людям давали пить структурированную воду для лечения каких-либо заболеваний или даже для общего улучшения самочувствия, и посмотрим на результаты. Хм. Я нашёл только одно (!!), и оно посвящено животным: «Структурированная вода: влияние на животных», опубликованное в журнале Journal of Animal Science в 2021 году. Это обзор 20 лет исследований, в которых воду подвергали воздействию магнитных полей, а затем её пили лабораторные и сельскохозяйственные животные. Из заключения статьи (возможно, самого расплывчатого из всех, что я видел):

Для получения воды, способной оказывать благотворное воздействие, требуется магнитное поле напряжённостью от 1000 до 3000 Гс, в то время как вода, обработанная полем напряжённостью более 5000 Гс, может оказывать вредное воздействие... Исследования на животных, проведённые к настоящему времени, неизменно демонстрируют благотворное влияние потребления [структурированной воды]. Необходимы дополнительные исследования, чтобы продемонстрировать, как именно возникают эти эффекты, и являются ли эти типы [структурированной воды] безопасными для потребления и использования в долгосрочной перспективе.

Автор статьи — Майкл И. Линдингер, ведущий бизнес под брендом The Nutraceutical Alliance Inc. В своих благодарностях он утверждает, что это была «часть более крупного платного исследовательского контракта... компании Defiance Brands, Inc.». Кто они? Вспомним начало передачи, когда мы перечисляли некоторые продукты, представленные на рынке. Defiance — одна из компаний, продающих бутилированную структурированную воду. Большой сюрприз.

Но нет никаких статей о том, что кто-то тестировал это на людях? Причина, вероятно, очень проста: ни одно из заявлений не является достаточно конкретным, чтобы быть проверенным; а если бы и было, тесты бы провалились. Поскольку такого понятия, как «структурированная вода», не существует, вы бы сравнивали воду с водой в качестве средства для лечения чего-то столь расплывчатого и бессмысленного, как «повышение клеточной энергии». Какой человек с ценной научной репутацией отправит эту статью на рецензирование? Им это никогда не закончится.

Мы почти исчерпали все, что можно было сказать о преимуществах структурированной воды, но есть ещё два момента, которые стоит рассмотреть. Прежде всего, давайте рассмотрим ещё несколько признаков псевдонауки, которые разоблачает этот продукт:

• Заблуждение об апелляции к природе. Если что-то натуральное, оно должно быть безопасным, полезным и полезным. В названиях некоторых таких продуктов используются такие термины, как «чистая горная родниковая вода».
• Количество полезных для здоровья материалов, представленных на сайтах всех этих компаний, вероятно, по объёму сопоставимо с Библией. И, как мы уже сотни раз видели на Skeptoid, продукты, которые якобы лечат всё, на самом деле, скорее всего, не лечат ничего.
• Использование личных отзывов, в том числе отзывов влиятельных лиц и знаменитостей, вместо предоставления доказательств.
• Не существует теории, подтверждающей механизм пользы структурированной воды для организма, поскольку не существует ничего, что соответствовало бы последовательному определению структурированной воды.
• Книга Поллака была издана для массового рынка, а не была опубликована в научном журнале. Это означает, что она не была обязана проходить рецензирование или быть фактологически точной. Она просто должна была быть популярной.
• Множество безумных научных терминов: бессмысленных для ученого, но впечатляющих для обывателя, который также является покупателем.
• Почти все эти продукты используют платные социальные медиа-инфлюенсеры и партнёрские программы. Знаете, в отличие от настоящей науки.

Но мы могли бы продолжать в том же духе весь день. Перейдём ко второму, заключительному пункту: психологии человека, желающего купить подобный продукт. Поймите, что психология и умение правильно нажимать на рычаги воздействия — важнейшие составляющие успешного маркетинга и продажи псевдонаучных продуктов, таких как структурированная вода.

• Ценность сообщества. Люди любят принадлежать к сообществу единомышленников; маркетологи любят общественные «эхо-камеры», где все думают одинаково и верят всему, что говорят их коллеги.
• Недоверие к традиционной медицине и науке всегда будет популярно, и людям нравится ощущение особого проникновения в «скрытую истину». Принятие подобных продуктов, противоречащих общепринятым научным представлениям, приносит психологическое удовлетворение и даёт небольшой прилив дофамина.
• Предвзятость подтверждения процветает в сообществах, занимающихся здоровым образом жизни, как и практически в любом сообществе.
• Ощущение покупки товара премиум-класса — например, покупка фильтра для воды стоимостью около 3000 долларов, ничем не отличающегося от фильтра за 10 долларов на Amazon, — создает ощущение власти и превосходства.
• Даже без учета мощности и превосходства многие люди искренне признают, что что-то более дорогое обязательно должно быть лучше.
• Любое изменение образа жизни вызывает эффект плацебо. Я кое-что сделал: добавил это устройство в питьевую воду, поэтому ожидаю улучшения самочувствия.
• Недоразумение между корреляцией и причинно-следственной связью будет характерно для товаров для здоровья и благополучия до незапамятных времен. Всякий раз, когда эти покупатели чувствуют себя энергичными или счастливыми, они, скорее всего, связывают это со структурированной водой. Регрессия к среднему значению происходит при естественном заживлении любой травмы или болезни; и всё же наш подверженный ошибкам человеческий мозг предпочитает приписывать это недавним изменениям в образе жизни.

Справедливости ради, практически любой разумный взрослый человек подвержен большинству или всем этим слабостям. А если учесть, что среднестатистический взрослый человек совершенно не разбирается в молекулярной химии, не имеет о ней ни малейшего представления, зачем исследовать источники, или даже не понимает необходимости этого, то вряд ли можно винить жертв. Вина за мошеннические псевдонаучные продукты всегда лежит на тех, кто их продаёт, поскольку именно они несут этическую (хотя и юридическую) ответственность за обеспечение достоверности и эффективности своей продукции.

Источник

Брайан Даннинг 16 сентября 2025 г.
https://skeptoid.com/episodes/1006
Deconstructing Structured Water. By Brian Dunning

О сфере научного рассмотрения

Карл Поппер строго очертил область, которую следует считать сферой научного рассмотрения: тезис о фальсифицируемости, согласно которому всякая научная теория должна содержать в себе положения, позволяющие показать ее ложность. Например, теория о существовании Бога Творца никогда не может быть признана научной, поскольку в ней не содержится условий, согласно которым она может быть опровергнута.

Но как быть с "вненаучным" рассмотрением. Для этого можно использовать метод тройного подтверждения результатов:

• на основе опыта, 
• на основе умозаключения, 
• на основе свидетельства заслуживающего доверия авторитета

Взято из книги Вселенная в одном атоме: Наука и духовность на служении миру

Относительно сообщений и статей о некоторых фактах. событиях или явлениях можно руководствоваться проверкой ссылок и первоисточников. Отсутствие ссылок на источники уже не проходит как свидетельство. Но наличие ссылок - это уже хорошо. Но их стоит проверить, с тем чтобы убедиться, не ссылается ли автор сам на себя или на своих "доверенных" лиц. Более того, формирование списка "авторитетов" - это серьезная работа. И если по заданной теме нет такого списка, то определиться с "заслуживающим доверия авторитетом" - сложная задача. Чтобы убедиться в авторитетности источника предстоит ознаокмиться с критикой данного авторитета. И если таковой нет, то авторитет еще не подтвержден оппонентами.

Начальники и управление

О начальнике

Начальники не падают с Луны и на Луне не валяются. Завтра начальником можете стать вы. Поэтому нужно помнить, применять и требовать соблюдения этих заповедей от подчиненных:

• не жалуйся на босса коллегам;
• не рассказывай об ошибках боссах, о его слабостях или его не совсем приличном поведении;
• не подчеркивай, не преувеличивай неудачи боса;
• не ищите "косяки" в работе босса, и те более не указывай на косяки самому боссу;
• не жалуйся на босса его боссу.

Чтобы управлять начальником, следует

I. Понять начальника

• каковы его цели;
• что от него требуют его начальники;
• его сильные и слабые стороны;
• его стиль работы;
• как он предпочитает получать информацию (слушатель или читатель).

II. Понять себя

• исключить контрзависимость - полное отвержение начальника;
• исключить зависимость - полное соглашательство с начальником.

III. Понимание начальника и себя автоматически обеспечивает вас «ручкой управления начальником». А далее Вам самим решить – управлять или пусть сам едет (см. пункт VI - не мешая начальству делать ошибки).

IV. Руководители, умеющие четко изложить требования, умеющие ставить задачи - редкость.
Поэтому нужно

• уметь добывать нужное/требуемое из начальника;
• чувствовать, когда начальнику не хватает данных для корректных формулировок"
• не умалчивать о проблемах и не приукрашивать: вскроется - хуже будет.

V. У начальника также мало время и энергии, как у вас. Поэтому, не теребить начальника по пустякам.

VI. Не стоит мешать начальнику делать ошибки. За их исправления вам могут заплатить. Но применять это правило не этично.

Что нужно помнить

• Правильно коммуницируйте со своим начальником:
• уметь доходчиво и уместно излагать свои мысли, как устно, так и письменно,
• уметь внимательно слушать и читать письма своего руководителя.
• проявлять активность и инициировать коммуникацию не дожидаясь момента, когда уже будет поздно что-то менять.
•  Избегайте сюрпризов, плохих и хороших: резкое несоответствие результатов ожиданиям начальника в любую сторону показывает его неспособность к планированию и предвидению. А это два ключевых навыка руководителя.
• Будьте лояльны и всегда готовы помочь.
• Не лезьте через голову своего начальника. Другому начальнику на фиг не нужно работать за своего подчиненного!
• Учитесь понимать предпочтения своего начальника: одно нужна краткость, другому подробности и детали, третьему - оригинальность. Четвертому - все в письменном виде и так далее.
• Полагайтесь на сильные стороны начальника, учитывайте его слабые стороны.
• Оцените свои сильные и слабые стороны и продумайте, как минимизировать последствия слабых сторон.

Типы проблемных начальников + правило управления

1. Помешанный на контроле. Правило - завоевать доверие, постоянно демонстрируя следование стандартам босса.
2. Без вести пропавший. Общаться по телефону и электронной почте, он вас тогда сам найдет.
3. Политик. Пользоваться тем, что он охотно делегирует и учиться плетению связей у своего босса.
4. Некомпетентный. Пользуйтесь и проявляйте инициативу, но демонстрируя что вы отличный командный игрок.
5. Маленький Бонапарт. Поможет только лесть.

Теперь о работнике

Вот беда - непонимание того, как и куда двигаться дальше. Трудовые будни любого начальника - это куча дел и вечная суматоха, если не сказать более, - хаос. Говорят, что для того чтобы хаос не поглотил Вас, нужно ясно видеть, что для Вас главное. "Ясно" и "главное".

"Руководить - это прежде всего отвечать за работу вверенного Вам коллектива людей".

Можно заключить, что руководство начинается с самого себя.

Банально, но тем не менее: прежде чем начинать руководить другими, нужно научиться руководить собой и отвечать за себя. Впрочем, научитесь ли вы этому хитрому делу, - руководить собой, - или не научитесь, люди все равно будут оценивать

• что вы за человек;
• какой у вас характер;
• какие у вас моральные принципы;
• каких вы придерживаетесь взглядов;
• как вы взаимодействуете с другими;
• можно ли вам доверять;
• ваш профессионализм: знаете ли вы как и что делать;
• ваши человеческие качества: действуете ли вы из добрых побуждений, желаете ли людям (и своим подчиненным) только хорошего.
• - умеете ли побеждать в политической борьбе.

О последнем: причем тут политическая борьба?

Политическая борьба в организации присутствует всегда. Присутствует, потому что политическая борьба есть следствие как минимум трех основных сущностных свойств организма, который называют "организацией". 

• разделение труда, которое приводит к неравным группам с разными целями и приоритету именно в силу разделения;
• взаимозависимость, которая приводит к тому, что никто не может в организации существовать в одиночку, независимо от других (тогда это просто не будет организацией!);
• дефицит ресурсов (возможно это фактор стоило бы указать первым, но он слишком очевидный, поэтому пусть стоит последним).

Для того чтобы руководить, нужно помимо умения руководить собой еще, между прочим,
ясно представлять цель и расстояние до цели в любой момент времени. Все остальное, - политическая борьба, характер, взгляды, качества, - приложатся должным образом усилиями тех, кто увидит в вас "соломинку", за которую ему можно уцепиться. Ваша же последующая задача - стать затем бревном, затем надежным плотом, а потом можно возглавить авианосец.

"Бизнес-план" руководителя, структура:

1. путь совершенствования себя как руководителя;
2. собственные цели;
3. мнения других о себе и работа с этими мнениями в перспективе;
4. план посещения корпоративных тусовок, учебных курсов (желательно в связи с предыдущими пунктами).
5. мероприятия по поддержанию теплых связей с теми, чьи советы и мнения вам особенно ценны с точки зрения оценки как содержания так и исполнения пунктов 1 и 2
6. план освоения нового, а также поиск мест и обстоятельств, в которых и при которых вы могли бы научится чему то новому.

Такой бизнес-план будет отвечать за стратегию.

Четыре движущих силы персональной операционной модели

Эффективные лидеры постоянно адаптируют свои приоритеты, роли, время и практики, чтобы быть впереди.

Драйвер 1: Приоритеты

• Полностью ли вы понимаете свои полномочия?
• Готовы ли вы к самым важным беседам на руководящей должности?
• Что вы можете перестать делать прямо сейчас?

Драйвер 2: Роль

• Сосредоточены ли вы на работе, которую можете выполнить только вы?
• Создаете ли вы позитивный рычаг для выполнения работы?
• Кто вас поддержит?

Драйвер 3: Время

• Позволяют ли ваши границы соблюдать жесткий, но свободный график?
• Какой ритм вы установили для управления своим временем?
• Как можно перестроить совещания, чтобы добиться максимального эффекта?

Драйвер 4: Энергия

• Как защитить свое здоровье, выполняя ответственную работу?
• Кто твои настоящие друзья?
• Почему эта работа важна для вас?

Источник

Предупреждение: обновите свою персональную операционную модель. Арне Гаст, Сучита Прасад
22 ноября 2024 г.
Warning: Upgrade your personal operating model
https://www.mckinsey.com/capabilities/people-and-organizational-performance/our-insights/warning-upgrade-your-personal-operating-model

Буллинг и культ благополучия

"Мало того, что вся индустрия здорового образа жизни — полная чушь, так она еще и существует из-за людей, которые особенно доверчивы". Брайан Даннинг.

Что означает это слово bullibility. Это слово-гибрид двух слов, первое из которых начинается с bull и часто сокращается до BS, и gullibility. Придуманное Петрочелли и др. в публикации 2024 года, bullibility относится к предрасположенности человека легковерно верить в любую случайную чушь, которая встречается. Например, поколение TikTok отличается высокой bullibility. Сегодня мы рассмотрим роль bullibility в превращении стольких людей в членов того, что по сути стало культом: культуры здорового образа жизни.

Самое главное, что нужно прояснить в этом эпизоде, — это недвусмысленное различие между здравоохранением и благополучием. Это две не связанные между собой отрасли, хотя обе часто заимствуют язык друг у друга в маркетинговых целях, и важно это осознавать. Здравоохранение — это бизнес по лечению болезней, но индустрия благополучия ничего не лечит. Ее клиенты уже здоровы — здоровье определяется как отсутствие болезней — и вместо этого она продает обещание стать здоровее, чем просто здоровой. Всегда есть еще одна мода на благополучие, на которую вы можете купиться: вся индустрия использует практики и предписания New Age, восточного мистицизма и западного эзотеризма для продвижения и продажи коммерческих продуктов органической пищевой промышленности, альтернативной медицины, суперпродуктов и таких услуг, как звуковое исцеление, обучение йоге, направленная осознанность и бесчисленное множество других. Она настолько широка, что продукт или услуга есть для каждого — шлюз для привлечения любого нового рекрута в культ. Независимо от того, покупаете ли вы невинный фруктовый сок на рынке или записываетесь на семинар, поздравляем, вы только что сделали свой первый шаг в культ здорового образа жизни.

Такой широкий ассортимент продукции не только стимулирует рост отрасли, но и приносит огромную прибыль. Согласно отчету McKinsey & Company за 2024 год, многонациональной консалтинговой компании по управлению, "здоровье" — это мировая индустрия стоимостью 1,8 триллиона долларов, из которых 480 миллиардов долларов были потрачены клиентами сферы "здоровье" в Соединенных Штатах только в прошлом году. Не заблуждайтесь: "здоровье" — это индустрия.

Конспирология также сыграла значительную роль в появлении культуры здорового образа жизни. Многие люди разочаровались в традиционной медицине. Они склонны принимать заговоры Большой Фармы и принимают альтернативные системы. Культура здорового образа жизни предлагает решения для всего этого: обещание, что вам не нужна традиционная медицина, и на духовность можно махнуть рукой

Почему духовность? Участие в организованной религии резко сократилось за последние 30 лет. Но жажда духовности осталась прежней. Люди просто нашли другие выходы для нее, отсюда и рост фразы «духовный, но не религиозный».

И вот мы сталкиваемся с большой группой людей, жаждущих альтернативной медицины и новых способов духовной практики, с сильным недоверием к общепринятым научным методам лечения. Недоверием, подпитываемым теориями заговора. Также был обнаружен еще один фактор, который делает людей более восприимчивыми к культуре здорового образа жизни: уязвимость к псевдоглубокой чуши.

Термин псевдоглубокая чушь (pseudo-profound BS) был придуман в статье 2015 года и относится к «модным словечкам, хаотично организованным в утверждения с синтаксической структурой, но без различимого смысла (например, «Целость успокаивает бесконечные явления»)» — и, конечно же, исследование включало множество псевдоглубоких глупостей, взятых непосредственно из твитов Дипака Чопры (Deepak Chopra). Они обнаружили, что люди, склонные верить в странные вещи, такие как паранормальные, с большей вероятностью считали псевдоглубокую чушь глубокой и глубоко осмысленной, хотя на самом деле она вообще не имела смысла. На языке более поздней статьи таких людей называют bullible: доверчивыми к чуши.

Принимая все это во внимание, исследования, проведенные на сегодняшний день, подтверждают ряд общих наблюдений относительно людей, приверженных культуре здорового образа жизни:

• Они скорее идентифицируют себя как духовные, чем как религиозные люди.
• Они, скорее всего, сочтут бессмысленные рассуждения в стиле Дипака Чопры глубокомысленными.
• Они с большей вероятностью примут ложные теории заговора в отношении институтов, которым они нашли альтернативы, таких как психология и научная медицина.
• Они с большей вероятностью воспримут ложные утверждения в Интернете как истину.
• Они с большей вероятностью отвергнут профессионалов с законными аккредитованными степенями в пользу людей с самопровозглашенными квалификациями, которые юридически и с медицинской точки зрения бессмысленны (например, гуру, тренер, шаман, диетолог, влиятельный человек, целитель, мастер, проводник, советник, практик, учитель и т. д.).
• Они с большей вероятностью купят продукцию, продаваемую под маркировкой «органическая» .
• И, конечно, они с большей вероятностью будут заниматься большей деятельностью, которая есть в культуре здорового образа жизни: книги, семинары, продукты, ретриты и все бесчисленные практики и услуги, продаваемые и направляемые людьми со всеми этими самопровозглашенными титулами. 

И они делают это на сумму $1,800,000,000,000 в год.

Сейчас многое из этого звучит нехорошо, как будто мы здесь только для того, чтобы быть циничными и высмеивать чудаков. Это было бы ошибкой, потому что это полностью упускало бы суть. Ни одна из причин, по которой люди стали поддающимися на уговоры, не является неразумной в какой-либо серьезной степени. Каковы бы ни были их убеждения, они тратят так много денег, потому что они являются жертвами высокоцелевого и высокоэффективного маркетинга со стороны людей, которые продают эти вещи. Если уж нам нужно указать пальцем на виновных, то на тех, кто обогатился за счет поддающихся на уговоры — немногие так поступают, как сам Дипак Чопра и продавцы вроде Гвинет Пэлтроу (Gwyneth Paltrow). В этом контексте мы не должны придираться к любой молодой женщине, которая обратилась к сообществу здорового образа жизни в отчаянной попытке быть «приемлемой» в соответствии с требованиями ее индустрии. Но давайте не будем отвлекаться, говоря конкретно о Гвинет Пэлтроу, суть в том, что на каком-то уровне она была жертвой культа; поэтому мы можем легко увидеть, что любой менее известный и успешный, как она, но все еще тратящий деньги, является безусловной жертвой.

Вот список преобладающих характеристик культуры здорового образа жизни, и каждая из них также описывает культы:

• Харизматичные лидеры. Оздоровление в значительной степени продвигается влиятельными лицами в социальных сетях, харизматичными личностями, которые продвигают свою личную философию и продукты как пути к здоровью и просветлению. Эти лидеры часто создают преданных последователей.
• Эксклюзивные знания. Индустрия здорового образа жизни предоставляет знания (часто именуемые «секретными» или «эксклюзивными») о здоровье, диете и образе жизни, которые не признаются и не одобряются официальной наукой или медициной.
• Мысли «Мы против них». Может быть ментальность противостояния, когда приверженцы считают, что они более просвещены или здоровы, чем те, кто не следует их практикам. Это может создать сильную внутригрупповую идентичность, которая изолирует членов от более широкого общества.
• Высокие затраты. Участие в оздоровительных программах часто подразумевает дорогостоящие продукты, курсы, семинары и ретриты, которые могут быть финансово недоступны для многих людей. Высокие затраты могут способствовать восприятию исключительности и приверженности.
• Обещания трансформации. Индустрия оздоровления часто обещает глубокую личную трансформацию или исцеление, что может быть очень привлекательным, особенно для тех, кто разочаровался в традиционной медицине.
• Сомнительные заявления и практика. Многие оздоровительные практики основаны на псевдонауке и содержат непроверенные или ложные заявления о пользе для здоровья, которые могут быть вредными или вводящими в заблуждение.
• Социальное давление и отзывы. Индустрия часто использует отзывы и давление со стороны коллег в качестве инструментов для набора и удержания сотрудников, подчеркивая личные истории успеха и трансформации без существенной научной поддержки.

Гуру здорового образа жизни быстро возразят, что не все, что они прописывают, является лженаукой. Они также рекомендуют релаксацию, снижение стресса, прогулки, употребление большего количества фруктов и овощей, хороший ночной сон — тогда, возможно, они обвинят нас в том, что мы утверждаем, что это тоже лженаука. Нет. Они также не являются здоровьем. Все рекомендуют эти вещи, особенно каждый врач; это просто здравый смысл, и гуру здорового образа жизни не могут претендовать на право собственности на них. Они уже ваши, вам не нужно никому за них платить.

Так что не будьте заносчивым конспирологом. А если вы знаете кого-то, кто им является, сделайте все возможное, чтобы увести его, хотя это часто может быть сложной и неблагодарной задачей.

Источник.
https://skeptoid.com/episodes/4944
"Bullibility and the Cult of Wellness". By Brian Dunning/

Про эннеаграммы

Духовность эннеаграмм
Брайан Даннинг

Сегодня мы собираемся открыть ящик в нашем шкафу с психометрическими модальностями Нью-Эйдж — как это делают все — и открыть папку с эннеаграммами. В течение многих лет популярность этого подхода росла как способ понять нашу собственную личность и личности тех, кто нас окружает, а также то, как мы можем взаимодействовать. Некоторые утверждают, что это похоже на смесь Майерс-Бриггс, нумерологии и гороскопов; другие утверждают, что за этим стоит солидная наука. В чем правда эннеаграммы? Есть ли у каждого из нас число эннеаграммы, которое говорит нам полезные вещи о нас самих, или его можно отбросить как прославленную нумерологию?

Фактически, слово «эннеаграмма» распадается на греческие корни, обозначающие «девять» и «цифра» ; как на рисунке, изображающем число девять. Представьте себе цифры от одного до девяти, расположенные по кругу, как часы. Начиная с позиции «один час», идите по кругу, пока не дойдете до девяти в позиции «полночь». Теперь с помощью равностороннего треугольника соедините девять вверху, три внизу справа и шесть внизу слева; затем соедините остальные числа, наложив шестиугольный неправильный многоугольник. Теперь у вас есть этот мистически выглядящий символ, в котором все девять чисел связаны между собой различными способами — и эта диаграмма, по мнению сторонников, рассказывает нам все самое важное о человеческих личностях и о том, как мы все работаем и взаимодействуем вместе.

По данным компании The Enneagram Institute , которая продает семинары, тестирование и другие коммерческие продукты и услуги, девятью дескрипторами типов эннеаграммы являются:


РЕФОРМАТОР — Рациональный, идеалистический тип: принципиальный, целеустремленный, сдержанный и перфекционистский.

ПОМОЩНИК — Заботливый, межличностный тип: демонстративный, щедрый, угождающий людям и собственнический.

ДОСТИЖИТЕЛЬ — ориентированный на успех, прагматичный тип: адаптивный, превосходящий, целеустремленный и заботящийся об имидже.

ИНДИВИДУАЛИСТ — Чувствительный, замкнутый тип: экспрессивный, драматичный, эгоцентричный и темпераментный.

СЛЕДОВАТЕЛЬ — Интенсивный, церебральный тип: восприимчивый, новаторский, скрытный и изолированный.

ЛОЯЛИСТ — преданный, ориентированный на безопасность тип: общительный, ответственный, тревожный и подозрительный.

ЭНТУЗИАСТ — Занятой, веселый тип: спонтанный, универсальный, отвлекаемый и рассеянный.

ВЫЗЫВАЮЩИЙ — Сильный, доминирующий тип: уверенный в себе, решительный, волевой и конфронтационный.

МИРОТВОРНИК : спокойный, скромный тип: восприимчивый, обнадеживающий, приятный и самодовольный.

Если это похоже на знаки зодиака, для этого есть веская причина. Хотя астрология намного старше, она возникла из того же источника: неспециалисты, лишенные современных психологических знаний, пытающиеся облегчить понимание человечества. Обратите внимание, что дескрипторы типов очень похожи на гороскоп: большинство из них, как правило, являются положительными терминами, которые каждому нравится верить в то, что они верны о себе, и в каждое из них добавлено еще одно или два отрицательных слова, соблазняющих человека захотеть копнуть глубже, чтобы узнайте, как это исправить. По сути, они оба передают одно и то же сообщение: вы можете узнать все важное о себе и других с помощью этого одного простого трюка.

К настоящему времени опытные слушатели-скептоиды уже воспринимают эннеаграммы как очередное «вращение колеса и изобретение психометрической системы Нью-Эйдж». И вы были бы правы. Мы рассмотрели немало психометрических и подобных систем, обещающих дать уникальное самопознание здесь, на Скептоиде — Майерс-Бриггс , френология , Хуна , иридология , Камбо , физиогномика , графология , Дизайн Человека , хиромантия , нумерология , нейролингвистическое программирование. и, конечно, астрология — и почти все без исключения они были изобретены неспециалистами на основе существующих абстрактных метафизических идей и не подкреплены ни доказательствами, ни здравой теорией. Хотел бы я сказать, что наконец-то мы обнаружили исключение, но, как вы, вероятно, ожидаете, эннеаграммы ничем не отличаются. Давайте взглянем на исторические корни эннеаграмм и выясним, что они собой представляют на самом деле.

Это не простой процесс, поскольку на протяжении всей истории предпринимались бесчисленные попытки психометрической классификации людей, насчитывающие буквально тысячи лет. Любая из них может претендовать на оригинальность или на то, что она основана на работе более ранних аналогичных систем; для большинства из них в любом случае не так уж много исторических доказательств. Между ними так много общего. Но в какой-то момент среди всего этого армянский мистик и эзотерик по имени Георгий Иванович Гурджиев (около 1867-1949) разработал девятизначную геометрическую фигуру и назвал ее эннеаграммой. Он всегда скрывал ее источник и значение. Он никогда не использовал его для психометрии, а скорее для священных танцев, которым, как он утверждал, он научился в таинственном суфийском монастыре в горах Афганистана. (Я не говорю, что он этого не делал, но если вы пытаетесь придумать впечатляюще звучащее происхождение вашей причудливой танцевальной системы Нью-Эйдж, выберите что-то, что никто не сможет проверить или опровергнуть.)

Эннеаграмма получила импульс №1 от боливийского философа Нью-Эйдж по имени Оскар Ичазо (1931-2020). Его исследования эннеаграммы привели его к выводу, что она представляет собой матрицу 3x3, которая каким-то образом коррелирует с чакрами и тремя вопросами, которые он считал фундаментальными: «Как я», «С кем я» и «Что я делаю». Так родилась система дескрипторов типов эннеаграммы, включающая девять возможных типов личности. Очевидно, что в этом есть нечто большее, но каждый из нас — предположительно — является одним из девяти, но находится под влиянием количества окружающих нас людей.

Эннеаграмма получила импульс №2 (и самый большой) от одного из учеников Ичазо, чилийского психиатра по имени Клаудио Наранхо. Наранхо совершил крупный маркетинговый переворот в области эннеаграммы: в 1970-х годах он принес ее в Институт Эсален на побережье Биг-Сур в Калифорнии. С предполагаемым годовым доходом в 20 миллионов долларов, Эсален является одним из самых коммерчески успешных и известных ретритов Нью-Эйдж в мире, продавая богатым американцам дорогие семинары об отказе от мирского и любой восточной эзотерики, которая в тренде. Благодаря такому экзотическому и просвещенному происхождению, как суфийский монастырь, и древней культуре, такой как Боливия, и при отсутствии даже намека на загрязнение академическими кругами или основной наукой, эннеаграмма была тепло и с энтузиазмом принята в Эсалене. Наранхо также привез его в Беркли, штат Калифорния, центр американской контркультуры, спиритуализма и аскетизма.

Итак, оглядываясь назад на историю эннеаграммы, задаешься вопросом, как она могла достичь такой популярности, учитывая полное отсутствие науки (ни социальной, ни психологической) в ее зарождении. Ответ на этот вопрос лежит в так называемой духовности.

Духовность — великое слово. Как вы можете заметить, это смесь заговора и духовности, и она относится к сближению идей теории заговора и духовности Нью-Эйдж. Оно было сформулировано в статье двух социологов в журнале «Современная религия» в 2011 году. Мы видим это наглядным примером в культуре эннеаграммы. Под углом зрения заговора лежит вера в то, что традиционная психология существует только как модель получения прибыли, поэтому промышленность сговорилась отрицать древнюю мистическую «истину» эннеаграммы. Угол духовности также ясен: простое знание своей эннеаграммы становится путем к сознанию, любви к себе и просветлению. Смешивая оба этих фактора, конспирологическая идея удовлетворяет желание волшебно легкого решения сложного вопроса.

Эта несовместимость как с наукой, так и с традиционной религией была метко отмечена неожиданным источником, Католической церковью, еще в 2000 году. Секретариат по доктрине и пастырской практике подготовил отчет , в котором, в частности, говорилось:

Хотя система эннеаграммы мало имеет общего с традиционной христианской доктриной или духовностью, она также мало имеет общего с методами и критериями современной науки... Бремя доказательства лежит на сторонниках эннеаграммы, которые должны предоставить научные доказательства для своих утверждений...

В заключение, те, кто ищет помощь для личного и психологического развития, должны осознавать, что преподаванию эннеаграммы не хватает научного обоснования для его утверждения и что эннеаграмма имеет сомнительную ценность как научный инструмент для понимания психологии человека. Более того, христиане, ищущие помощи для духовного роста, должны осознавать, что эннеаграмма берет свое начало в нехристианском мировоззрении и остается связанной с комплексом философских и религиозных идей, не согласующихся с христианской верой.

Духовные философии, такие как система эннеаграммы, Хуна, Камбо, Дизайн Человека и бесчисленное множество других подражателей Нью-Эйдж, вероятно, всегда будут иметь место. Политически корректно рассматривать «систему» ​​как коррумпированную и ценить метафизику выше материальной реальности; и поэтому такие вещи всегда будут модными и популярными.

Но простое доказательство того, что эннеаграммы не имеют здравого происхождения, не означает, что они не эффективны и не полезны, как рекламируется: возможно, Оскару Ичазо повезло. Чтобы определить это, мы обратимся к академическим исследованиям, которые попытались оценить это.

Об эннеаграмме опубликован миллион статей, многие из которых оценивают ее ценность в определенных условиях. Например, если медсестры знают свои номера эннеаграммы, смогут ли они работать вместе более эффективно; такая вещь. Это огромное число, и результаты повсюду, но качество исследований и журналов, в которых они публикуются, также повсюду. Итак, чтобы получить более ясную картину, я собираюсь сосредоточиться только на двух из них, оба из которых опубликованы в ведущих психологических журналах: первый — это обзор литературы, содержащий метаанализ всех высококачественных исследований, а второй — обзор экспертам за их мнения о качестве многих различных психометрических тестов, включая эннеаграмму.

В выпуске журнала «Клиническая психология» за 2021 год была опубликована статья под названием «Эннеаграмма: систематический обзор литературы и направления будущих исследований». Авторы кратко описали цель статьи следующим образом:

…Цель этого обзора — предоставить всесторонний и удобный для врачей обзор существующих эмпирических работ по Эннеаграмме. Проанализировав 104 независимых образца, мы обнаружили неоднозначные доказательства надежности и достоверности.

И в своем заключении они заявили:

В нашем обзоре мы попытались сбалансировать научные ценности с готовностью учиться на традициях помощи, выходящих за рамки современной психотерапии. Что касается исследований, изучение Эннеаграммы по-прежнему в основном сосредоточено на неопубликованных диссертациях или журналах, не индексируемых в PsycINFO, что может объяснить ее относительно плохую репутацию среди некоторых психологов. Существующие доказательства надежности и конструктной валидности типов Эннеаграммы неоднозначны…

Я бы охарактеризовал их работу в целом как «квалифицированную». Если бы мне пришлось резюмировать это в одном предложении, я бы сказал: «Сейчас мы там ничего не находим, но кто сказал, что мы не найдем там ничего завтра».

Это основано на опубликованной литературе. Что, если мы обратимся к настоящим экспертам, людям, практикующим психотерапию в этой области, которые встречают клиентов, которые используют эннеаграммы и верят в них? Это данные опроса 2006 года, опубликованного в журнале « Профессиональная психология: исследования и практика» . Сотням экспертов было предложено оценить каждый из 25 маргинальных тестов на психическое здоровье на предмет того, насколько они дискредитированы: балл 1 означал законность и вовсе не дискредитацию; оценка 5 означала полную дискредитацию. Для справки, индикатор типа Майерс-Бриггс (MBTI) получил оценку 2,63, что примерно посередине. Эннеаграмма для оценки личности оказалась на 21 месте из 25 с оценкой 4,14, что находится между «вероятно дискредитировано» и «определенно дискредитировано». Среди настоящих профессионалов в этой области эннеаграммы считаются по существу бесполезными. Вы наверняка можете найти сторонников этого, которые обычно продают книги, семинары или сертификаты; но теперь мы знаем, что они находятся на грани. Если у вас есть вопросы о вашей личности или вашем взаимодействии с другими людьми, вам лучше поговорить с лицензированным психотерапевтом.


https://skeptoid.com/episodes/4925
The Conspirituality of Enneagrams

Как обнаружить дезинформацию

Большая часть онлайн-контента рассчитана на высокую вовлеченность, а не на точность.

Развитие алгоритмов социальных сетей увеличило количество способов распространения научной дезинформации, а также расширило типы дезинформации, с которой вы, вероятно, столкнетесь. Это уже не просто гомеопатия; сегодня это политические и социальные претензии, призванные возмутить вас и заставить поделиться контентом.

Одна вещь, которая действительно возникла и заняла первое место в XXI веке, — это так называемая аффективная поляризация. 

Аффективная поляризация — это тенденция людей с партийными чувствами активно не любить людей из оппозиционной политической партии. Социологи активно изучают, почему это явление стало такой заметной чертой.

Причина, вероятно, многофакторна, но одной из причин, безусловно, стал рост алгоритмов социальных сетей, связанный с ростом аффективной поляризации. Основной сюжет (и это не просто какая-то случайная гипотеза, это был предмет большого количества исследований) заключается в том, что статьи в социальных сетях продвигаются (то есть показываются большему количеству людей), когда они получают высокую степень вовлеченности. Если я опубликую фотографию растения в горшке, на нее никто не отреагирует, и алгоритм ее проигнорирует; если я опубликую фотографию детей, которых приносят в жертву культисты, это вызовет огромное возмущение, и все нажмут на нее, репостнут или оставят комментарий. Затем алгоритм продвигает этот пост еще большему количеству людей, вызывая еще больше реакций, и люди проводят больше времени на платформе, выражая свое возмущение. Это означает большую доступность рекламы и, следовательно, больший доход.

Эта система воспользовалась огромным преимуществом аффективной поляризации. Если вы посмотрите на недавние президентские выборы, темы дел в Верховном суде, а также на социальные и религиозные разногласия, высокая аффективная поляризация означает большее возмущение в сообщениях в социальных сетях и, следовательно, гораздо более высокую вовлеченность. Если вы когда-либо нажимали на «гневную» реакцию или делились в социальных сетях статьей, раскрывающей какую-то ужасную новость, которую задумала противостоящая политическая партия, скорее всего, вам показали этот пост, потому что алгоритм знал из вашего прошлого поведения, что ваша политическая партия поляризация означала, что вы, скорее всего, предпримете именно это действие. А те дополнительные минуты, которые вы провели на сайте, просто принесли кому-то деньги.

Когда так много людей во всем мире находятся во власти такого эффективного влияния, неудивительно, что мировые правительства использовали его в своих интересах, чтобы сеять раскол и нестабильность на выборах друг друга. Конечным результатом всего этого является огромное количество онлайн-информации, которая распространяется как в защиту, так и против всего, что вы можете себе представить, особенно всего, что кого-то шокирует и возмущает. И вот очень важный момент: эти онлайн-статьи и посты кажутся нам весьма правдоподобными, независимо от их точности, из-за обратной стороны медали аффективной поляризации, которая представляет собой тенденцию автоматически симпатизировать и доверять людям. Поэтому, поскольку мы видим, что весь этот контент поступает из надежных источников — людей, за которыми мы следим в Интернете, — мы автоматически воспринимаем это как факт.

Из-за этого дезинформацию распознать труднее, чем когда-либо прежде.

Является ли вопрос вызывающим разногласия. Вопросом, из-за которого какая-либо группа становится злодейской?

Это, пожалуй, самый большой тревожный сигнал о том, что статья вполне может быть пропагандой, варьирующейся от преувеличенной до совершенно ложной. Это негативная статья о каких-то ужасных новых действиях какой-то группы, нации или демографической группы, которая вам уже не нравится?

Реальные новостные статьи не вызывают разногласий. Они сообщают о важных событиях. Иногда это преступления или международные конфликты, но настоящие непредвзятые новостные сайты понимают, что все международные конфликты многогранны и сложны; поэтому они, как правило, не сообщают об односторонней точке зрения.

Если вам кажется, что статья слишком точно соответствует вашим предубеждениям, воспринимайте это как предупреждение о том, что алгоритм показал вам что-то, на что, как он знал, вы отреагируете.

Обвиняет ли заголовок некоторую политическую фигуру?

Классическая вызывающая разногласия статья, дезинформирующая, призывает к ответственности какого-нибудь политика, и посвящена какой-то возмутительной, невероятной новой идее, которую пытаются протолкнуть политики. Алгоритмы любят распространять такие истории, потому что очень много людей делятся ими и добавляю комментарии со своим возмущением.

У этой медали есть две стороны. Маргинальные партийные политики часто используют сеющую разногласия терминологию и часто указывают на призраков, чтобы поддерживать воодушевление и использовать эту аффективную поляризацию для сохранения популярности. Но не все всегда это делают. Часто вы обнаружите, что в отчете об их возмутительном поведении есть не что иное, как доля правды, и что в этой истории есть нечто большее, а их настоящие комментарии в контексте вообще не были возмутительными.

Так что просто имейте в виду, что политики, которые вам нравятся, могут заниматься первым; и сеющие разногласия политики, которых вы ненавидите, возможно, занимаются последним. В мире гораздо больше здравомыслия, чем безумия; это просто алгоритмы, которые заставят вас думать иначе.

Поищите на объективном новостном сайте.

Если ваша статья представляет собой некачественную информацию, призванную вызвать разногласия и возмущение, то вы, вероятно, вообще не найдете эту историю на качественных, объективных новостных сайтах. Возникает вопрос, как их найти? Какие источники новостей являются надежными и беспристрастными? Прим. Открытый вопрос. Автор ссылается на американские издания...

Поищите на сайтах проверки фактов.

Если история вымышлена, то почти наверняка кто-то другой уже проделал всю работу за вас. Проверьте это. Найдите его на паре ваших любимых из четырех лучших сайтов по проверке фактов. Автор приводит: Snopes , Politifact , FactCheck.org и BBC Reality Check.

Всегда выполняйте быструю перепроверку источника.

Является ли статья со знакомого новостного сайта, который, как вы уверены, является законным? Если это не так, то вам лучше быстро проверить, настоящий ли этот сайт, или это сайт пародии или сатиры, или просто какой-то мусорный сайт, который недавно был создан без заслуживающего доверия происхождения.

Что делать, если вы обнаружили дезинформацию

Всякий раз, когда вы видите в социальных сетях пост, который вы считаете пропагандой, основанной на алгоритмах, лишите его кислорода. Скройте. При необходимости заблокируйте отправителя. Если сообщение опубликовано другом, сообщите ему, что это, вероятно, пропаганда, основанная на алгоритмах. Убедитесь, что вы не делаете комментарий к самому сообщению, потому что любой комментарий (даже отрицательный) имеет значение и еще больше повышает ценность этой статьи.

Наконец, я рекомендую очистить ваши собственные источники.

Брайан Даннинг

How to Spot Misinformation.

https://skeptoid.com/episodes/4910

Самые вредные антиэксперты: издание 2023 г

Брайан Даннинг: "В очередной раз мы собираем людей, которые усердно трудятся над распространением дезинформации".

Даннинг Б. «Самые вредные антиэксперты: издание 2023 года». Подкаст Скептоид. Skeptoid Media, 24 января 2023 г. Интернет. 24 января 2023 г. <https://skeptoid.com/episodes/4868>

Ни для кого не секрет, что мы окружены дезинформацией и людьми, которые ее распространяют. Важным этапом обучения распознаванию является обращение к нему. Сегодня мы собираемся сделать именно это; но вместо того, чтобы сосредоточиться на самой дезинформации, мы собираемся определить ведущих антиэкспертов в каждой из десяти научных областей.

Антиэксперт — это человек, наиболее известный как ведущий эксперт в какой-либо области, однако его точка зрения в этой области является ложной. Например, если бы мы спросили группу геофизиков, которые являются лучшими экспертами в своей области, мы бы получили определенный список имен; но если бы мы задали тот же вопрос группе плоскоземельцев, то получили бы совсем другой список. Эти имена были бы антиэкспертами в этой области.

Итак, мы пройдемся по некоторым научным областям, пользующимся особой популярностью в наши дни, и выявим антиэксперта в каждой из них. Очевидно, что при составлении такого списка присутствует изрядная доля субъективности, поэтому вы вполне можете подумать, что я ошибаюсь в одном или нескольких из них, и вы можете подумать, что я пропустил кого-то лучше. А у меня вполне может быть. Но я поддерживаю свое утверждение, что каждый из этих людей, которых я называю, является как минимум одним из видных антиэкспертов в данной области.

Поскольку этот список Топ-10 представляет 10 различных тем, они не упорядочены по номерам. Что касается улыбок, я решил упорядочить их по последней букве в имени каждого антиэксперта. Потому что я могу.

Питание: Пит Эванс

Спросите любого человека с альтернативными представлениями о питании и еде, кто является лучшим экспертом в мире, и он, вероятно, ответит — особенно если он живет в Австралии — Пит Эванс. Хотя он поддерживает и продвигает большинство ложных заговорщических убеждений, как знаменитый шеф-повар, он наиболее известен своей защитой псевдонаучных диетических идей, особенно палеодиеты . Его ложные утверждения подверглись резкой критике со стороны всех, от Австралийской медицинской ассоциации до Ассоциации терапевтических товаров, и он является первым человеком, дважды удостоенным премии « Изогнутая ложка» от австралийских скептиков, ежегодно присуждаемой «совершителю самого нелепого произведения». паранормальной или псевдонаучной чепухи».

К счастью, Эванс имел немного меньше влияния, поскольку большая часть его присутствия в социальных сетях была закрыта за неоднократные нарушения политики дезинформации и нанесения вреда, а также с тех пор, как его издатель и крупные розничные продавцы разорвали с ним связи за продвижение иконографии сторонников превосходства белой расы. Большой сюрприз. Помните, что когда человек придерживается одной странной или вредной точки зрения, он, скорее всего, будет придерживаться и других.

COVID-19: Джозеф Меркола

Теперь, очевидно, есть много настоящих экспертов по COVID-19 для тех из нас, кто принимает науку, но для тех из нас, кто этого не делает, кого они считают лучшим экспертом? Вероятно, есть несколько кандидатов, но я бы остановился на Джо Мерколе как на самом влиятельном и вредном.

Как и несколько других имен в этом списке, Меркола уже был в этих 10 списках Skeptoid Top 10, что свидетельствует о его стойкости. На протяжении всей пандемии COVID-19 Меркола (пожизненный борец с вакцинами) продавал поддельные лекарства на своем веб-сайте и подвергался потоку предупреждений и штрафов со стороны регулирующих органов, которые он, похоже, считает просто затратами на ведение бизнеса. Доктор Оз уже давно активно продвигает его, и лучшим доказательством того, что его следует считать главным антиэкспертом в этом вопросе, является то, что он занял первое место в списке « Дюжины дезинформации » Центра противодействия цифровой ненависти .

Мошенничество на выборах: Динеш Д'Суза

Ранее известный как защитник креационизма, Динеш Д'Суза провел последнее десятилетие, изобретая себя как режиссер политической пропаганды. Он стал ведущим антиэкспертом страны в связи с якобы подтвержденным данными выводом о том, что результаты президентских выборов в США 2020 года были украдены организованной группой оперативников, противостоящих бывшему президенту Дональду Трампу, как показано в его фильме 2022 года « 2000 мулов» .

Основная предпосылка Д'Сузы заключается в том, что несколько десятков человек, присутствовавших в Атланте во время протестов против Джорджа Флойда в 2020 году, также находились рядом с местами голосования в колеблющихся штатах, которые стоили Трампу выборов: Аризоне, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, и все это согласно коммерчески приобретенные данные GPS анонимного мобильного телефона. Хотя об этих людях вообще ничего нельзя было знать, кроме того, что они были владельцами телефонов в тех штатах в то время, Д'Суза утверждает, что единственный рациональный вывод состоит в том, что они были крайне левыми активистами, которым платили за то, что они набивали бюллетени фальшивыми голосами. И его фильм, и его заключение ошеломительно мертвы для мозга и подверглись резкой критике со стороны прессы, специалистов по данным, демографов и экспертов по выборам. Тем не менее, этого достаточно, чтобы сделать его ведущим экспертом в области науки о выборах в своей конкретной демографической группе.

Здоровье: Гвинет Пэлтроу

Удивительно, но она попала практически в каждый из этих списков, составленных Skeptoid за последние 15 лет. Почему? Это потому, что она непропорционально влиятельна, поскольку ее компания Goop, занимающаяся вопросами здоровья и образа жизни, имеет годовой объем продаж, оцениваемый в 100 миллионов долларов. Не заблуждайтесь, Пэлтроу по-прежнему имеет большое влияние — продает людям, в основном женщинам, продукты, которые почти полностью бесполезны, под видом «здоровья» — индустрия, которая сама по себе почти полностью бесполезна .

Помимо продажи продуктов со змеиным маслом, таких как наборы для детоксикации, нефритовые яйца, предположительно заряженные лунным светом, и микробиомных «суперпорошков», Goop наиболее известен тем, что Федеральная торговая комиссия регулярно штрафует его за вводящие в заблуждение методы маркетинга. В основном, делая ложные заявления о пользе для здоровья глупых продуктов, которые вообще ничего не делают. В 2017 году одна независимая наблюдательная группа обнаружила около 51 такого ложного утверждения на веб-сайте Goop.

Астрофизика: Ави Леб

Всякий раз, когда в новостях появляются новости об астрофизике и НЛО, средства массовой информации обязательно хватаются за одного человека: Ави Лоэба, гарвардского физика-теоретика и астрофизика. Конечно, у вас не может быть более впечатляюще звучащих полномочий, поэтому они обращаются к нему. Для средств массовой информации, всегда жадных до сенсаций, бонусом является то, что Леб, кажется, полностью готов к инопланетному посещению. Леб впервые стал публичной фигурой, когда Оумуамуа, длинный тонкий астероид, прошел через Солнечную систему в 2017 году. Его разъяснения предполагали, что это был искусственный инопланетный космический корабль, включая статью в Scientific American, к большому разочарованию практически всего астрономическое сообщество.

В 2021 году Леб основал проект «Галилео» для систематического научного поиска доказательств существования внеземных технологических артефактов. Как видно из самого названия, итог проекта был заранее установлен. Люди с маргинальными убеждениями встречаются во всех слоях общества. Важно не путать корреляцию с причинно-следственной связью: в области астрофизики нет ничего, что заставило бы объективного астрофизика заключить, что нас посещают инопланетяне.

Древние цивилизации: Грэм Хэнкок

Британский писатель Грэм Хэнкок уже давно публикует свои представления о древних развитых цивилизациях, таких как высокотехнологичная версия Атлантиды, которая погибла во время последнего ледникового периода и передала секретные знания настоящим древним цивилизациям. Несмотря на то, что у него нет никакого опыта в истории, археологии или антропологии, и он противоречит реальной науке практически по каждому пункту, который он когда-либо утверждал, он остается популярным телевизионным экспертом по этому вопросу; до такой степени, что когда Netflix хотел сделать документальный сериал 2022 года по этой теме, они, по сути, сделали его рекламным роликом для его доказанных ложных убеждений под названием « Древний Апокалипсис».

Климат: Бьорн Ломборг

Датский профессор политологии, превратившийся в отрицателя науки о климате, Бьорн Ломборг наиболее известен своей серией научно-популярных книг, в которых утверждается, что нет никаких причин что-либо предпринимать для сдерживания изменения климата. Его первый фильм «Скептический эколог» 2001 года привлек всеобщее внимание и сыграл большую роль в запуске движения за отрицание климата. После того, как фильм Эла Гора « Неудобная правда » поднял тревогу о необходимости ограничить потепление, Ломборг быстро выпустил свою вторую книгу «Остынь», за которым последовал одноименный документальный фильм, который по существу бросил вызов фильму Гора. Обратите внимание, какой эффект это производит, когда политик и политический профессор спорят о науке — это убеждает многих людей в том, что научные дебаты существуют, хотя на самом деле их нет вообще. Больше таких фильмов должны снимать ученые, а не политики.

Ломборг получал жалобы на научную нечестность на протяжении большей части своей карьеры. В 2008 году Министерство науки, технологий и инноваций Дании обнаружило, что его книга действительно была нечестной с научной точки зрения, преднамеренно искажающей науку, но что он сам не был виновен, поскольку он не ученый, и, таким образом, это было авторским мнением. В 2010 году была опубликована книга под названием «Обман Ломборга », в которой показано, что целая книга необходима только для того, чтобы изложить всю глубину нечестности и ошибок Ломборга. И сегодня он так же занят, как и раньше, распространяя дезинформацию о климате.

Пришельцы: Джорджио Цукалос

Вероятно, никто не думает, что Джорджио Цукалос — сумасшедший хозяин «Древних пришельцев» — на самом деле является экспертом в истории, археологии или — ну, в общем, во всем. У него определенно нет опыта работы в смежных областях; единственной другой работой, которую он имел, была реклама бодибилдинга. Помимо телешоу, он наиболее известен мем-графикой «Я не говорю, что это инопланетяне, но это инопланетяне».

Теперь есть настоящие эксперты по инопланетянам. Их называют астробиологами, и они знают все, что мы знаем о возможности внеземной жизни. Но, назовите астробиолога. Большинство людей не могут. Поэтому, когда вы спросите, кто является большим экспертом по инопланетянам, большинство людей назовут имя Цукалос. Или, что более вероятно, они узнают его сумасшедшие волосы, так как его имя немного неуловимо. Это действительно грустный комментарий, когда большинство людей обращаются к эксперту по актуальному академическому предмету, это телеведущий, наиболее тесно связанный с гелем для волос.

Паранормальные явления: Трэвис Тейлор

Трэвис Тейлор, одна из звезд шоу The Secret of Skinwalker Ranch на HISTORY Channel , имеет две докторские степени в области инженерии и является законным аэрокосмическим инженером, и это круто. Он также писатель-фантаст-любитель, и это тоже круто. И то, что он звезда телешоу о паранормальных явлениях, означает, что он, вероятно, заинтересован в этом, и это тоже круто. Но когда телеаудитория, жаждущая доказательств загробной жизни, видит кого-то с законными полномочиями STEM в качестве одного из своих самых публичных защитников, это создает проблему. Это узаконивает беготню в темноте, держа в руках причудливую электронику и прыгая при каждом малейшем шорохе, как если бы это был научный эксперимент, что, приношу свои извинения поклонникам шоу, таковым не является.

Телеведущим повезло найти любую работу, на которую они способны, поэтому я не виню Тейлор за участие в шоу. Может быть, он искренне верит, или, может быть, он просто готов выступать перед камерами и вести себя так, как будто межпространственный космический призрак несет ответственность за каждого мертвого скота, которого они встречают на ранчо. Но его законные полномочия, несомненно, сделали его серьезным экспертом №1 в Америке по паранормальным явлениям, и в результате многие теперь думают, что за космическими полтергейстами стоит наука.

Прививка: Роберт Ф. Кеннеди мл.

Говоря о списке «Дюжины дезинформации», на второй позиции мы находим Роберта Ф. Кеннеди-младшего, возможно, самого заметного фанатика антивакцин и науки на планете. Невозможно оценить, сколько смертей от вакциноуправляемых болезней несет ответственность за Кеннеди, но мы можем быть уверены, что это не ноль. Он снимал антипрививочные фильмы, писал антипрививочные книги, а также занимался разжиганием заговоров широкого спектра действия.

Его биография читается как история антипрививочного движения и окружающих его теорий заговора. Он даже снял видео через некоммерческую организацию Children's Health Defense, которую он возглавляет, утверждая, что вакцины против COVID-19 являются тайной программой для проведения медицинских экспериментов над чернокожими. Если вы уже думали, что он сошел с рельсов, он, вероятно, намного дальше, чем вы думали.


* * *

Ссылки и дополнительная литература

• Блэк, Р. «Идиотизм, вымыслы и ложь древних пришельцев». Смитсоновский журнал. Смитсоновский институт, 11 мая 2012 г. Интернет. 22 января 2023 г.
• Дефан, М. «Вызов потерянной цивилизации: анализ утверждений Грэма Хэнкока в книге «Волшебники богов». Журнал Скептик. 1 июля 2017 г., том 22, номер 3.
• Редакторы. «TINA.org передает регулирующим органам жалобы Гвинет Пэлтроу на здоровье». Потребительские новости. Правда в рекламе, 22 августа 2017 г. Интернет. 18 января 2023 г. <https://truthinadvertising.org/articles/tina-takes-goop-claims-to-regulators/>
• Френкель, С. «Самый влиятельный распространитель дезинформации о коронавирусе в Интернете». Нью-Йорк Таймс. The New York Times Company, 24 июля 2021 г. Интернет. 22 января 2023 г. <https://www.nytimes.com/2021/07/24/technology/joseph-mercola-coronavirus-misinformation-online.html>
• Фрил, Х. Ломборгский обман. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2010.
• Гриц, Дж. «Чудо Ави Леба». Смитсоновский журнал. Смитсоновский институт, 1 октября 2021 г. Интернет. 22 января 2023 г. <https://www.smithsonianmag.com/science-nature/wonder-avi-loeb-180978579/>
• Клоор, К. «Исследование НЛО в Пентагоне под руководством исследователя, который верит в сверхъестественное». Наука. Американская ассоциация развития науки, 29 июня 2022 г. Интернет. 22 января 2023 г. <https://www.science.org/content/article/pentagon-ufo-study-led-researcher-who-believes-supernatural>
• Митчелл, Г. «Пит Эванс получил награду, признающую шарлатанство». SMH.au. The Sydney Morning Herald, 18 октября 2015 г. Интернет. 22 января 2023 г. <https://www.smh.com.au/entertainment/pete-evans-given-award-to-recognise-quackery-20151017-gkbq4i.html>
• Свенсон, А. «ФАКТЫ В ФОКУСЕ: зияющие дыры в заявлениях о мулах для голосования на 2 тысячи». Новости АП. Ассошиэйтед Пресс, 3 мая 2022 г. Интернет. 18 января 2023 г.
• Вейр, К. «Как Роберт Ф. Кеннеди-младший стал иконой американских кошмаров против прививок». Ярмарка Тщеславия. Condé Nast, 13 мая 2021 г. Интернет. 22 января 2023 г. <https://www.vanityfair.com/news/2021/05/how-robert-f-kennedy-jr-became-anti-vaxxer-icon-nightmare>

Техника безопасности в манипуляциях

Прием №1.

Один из приемов манипуляции - предложение стать партнером.
Защита - спросить: В чем Ваш интерес?

Прием №2.

Техника безопасности "Как уберечься от интриг"

1. Проводить разведку - добывать информацию, изучать обычаи, привычки, традиции.
2. Сохранять нейтралитет.
3. Проявлять интерес - если предлагают с чем то ознакомиться - принимать.
4. Проверять информацию.
5. Хранить достоинство: требовать уважение к себе, не заискивать, не искать расположения влиятельных людей, не демонстрировать превосходство перед нижестоящими и равными.

Прием №3.

Вычисляйте и нейтрализуйте конфликтные персоны.

Достаточной для идентифиция является классифиция конфликтных типажей из трех позиций.

• Паровой каток. Прием - Просто уйдите с дороги.
• Плакса. Прием - Пусть поплачется
• Скрытые агрессоры. Обезоружить открытым вопросом: "Чего вы добиваетесь?"

Прием №4.

Моббинг - травля по пустякам.
"Мамаша" - распространный тип моббера, сплетник, мечтающий быть "серым кардиналам".

Вычислить и вывести "на свет" сплетника.

Прием №5.

Буллинг - преследование влиятельным человеком.

Серьезное препятствие и тут либо менять влиятельное человека либо... Вы вероятно попали не туда. Просто покинить, если можете эту сферу.

Прием №6.

Спихотехника - Вам пытаются поручить чужую работу.
Как защититься - предложите такому деятелю выполнить вашу работу.

Оценка и выбор объектов

Тема - оценка объекта на основе представления субъекта о доминирующих атрибутах объекта и значимости атрибутов объета.

Процедура оценки

1. Определяются атрибуты.
2. Оценивается значимость атрибутов.
3. Оценка степени проявления атрибута или соответствия объекта представленному значению атрибута.
4. Умножается значимость на "проявленность" атрибута. Данное значение можно охарактеризовать в ряде случаев как полезность атрибута или частная, факторная полезность. Будем обозначать это как балл атрибута.
5. Расчетные баллы атрибутов суммируются и оценивается общий балл объекта.

Объект и его атрибуты

Физически значение атрибута может быть разной природы. Приведем следующие примеры.

Значение атрибута может выражать:

• вред, тогда балл будет означать вредные свойства объекта.
• "степень достижения цели".
• вклад в значение некоторого критерия. который может оптимизироваться в ходе выбора объекта.
• как положительный, так и отрицательный вклад в общий балл объекта, что определяется знаком значения.

Значимость атрибута оценивает влияние атрибута на общий балл объекта. С помощью значимости атрибуты получают цифровую оценку важности атрибута с точки зрения задачи оценки и выбора. 

Примечание. В редких случаях важность атрибута будет выражать онтологическую важность атрибута (важность с точки зрения сущности объекта).

Атрибуты не должны быть зависимыми, то есть значение одного атрибута не влияет на значение любого другого атрибута. Математически зависимость объекта описывается косинусом угла между векторами атрибутов или коэффициентом корреляции (в случае зашумленных данных).

Атрибуты должно позволять "различать" объекты: если сравниваются два раз явлличных атрибута, харатеризующие разные объекты, но в результате такого сравнения мы не можем отличить два сравниваемых объекта, то подобные атрибуты должны быть пересмотрены. Например, мы сравниваем квадратные объекты и атрибут "квадратности" присутствует во всех объектах. Хотя атрибут формы неотъемлим от объекта и органично, и физически присущ объектам, в задачах оценки и выбора этот атрибут не должен использоваться, так как не "отделяет" один объект от другого.

Атрибут должен быть однозначным с семантической точки зрения. Например, атрибут "качество" является многозначным и может быть "разложен" на более определенные атрибуты, каждый из которых характеризует отдельный аспект качества. С этой точки зрения, может показаться, что атрибуты, которые являются функцией, линейной или нелинейной, других атрибутов, должны быть представлены своими аргументами. Однако, если результирующий атрибут (функция других атрибутов) однозначен, нет нужны множить атрибуты.

Модель оценки

Если значение атрибута представить как xi, значимость атрибута - ai, то модель оценки может быть представлена следующей формулой:

Манипулируемость модели

Данная модель не защищена от манипуляций.

Пример. Допустим мы оцениваем два механизма и рассматривает два фактора: мощность механизма и габариты механизма.
Пусть два механизма по мощности отличаются на 20%, а по габаритам - тоже 20%.
Пусть мощность одного механизма за 1 (значение атрибута мощности), мощность другого - 1.2.
Значение атрибута "Габариты" первого механизма пусть будет - 0, другого: -20. То есть за 0 мы приняли габариты, а превышение над габаритами первого механизма мы берем со знаком минус.

Тогда функции оценки выглядят следующим образом:

y₁ = a₁ * 1 + a₂ * 0
y₂ = a₁ * 1.1 + a₂ * (-20)

Предположим, что оценивающее лицо имеет определенную заинтересованность во втором механизме и хочет "элиминировать" влияние габаритов на общую оценку механизмов. Ему делегированы полномочия устанавливать веса a₁ и a₂.

Допустим он выбирает: a₁ = 0.99; a₂ = 0.01.

Тогда y₁ = 0.99; y₂ = 0.988.

Неудача - все рано балл первого механизма выше. Что ж, изменим ка шкалу измерения атрибута габарита, а именно, установим значение габарита для первого механизма 1, для второго - -0.2.

Тогда y₁ = 0.99; y₂ = 1.186.

Примечание. "Точка безразличия" - значение атрибута габарита -19,8.

Нормировка значений атрибутов

Для защиты от манипуляций можно применить нормировку значений атрибутов.
Во-первых, вначале стоит центрировать значения атрибутов. Для этого для каждого атрибута рассчитывается среднее значение атрибута:

Здесь i - индекс для номера атрибута, j - номер оценки значения атрибута, m - количество значений i-го атрибута. m может зависеть от индекса атрибута, однако мы опустим этот индекс с тем, чтобы не загромождать формулу.

Во-вторых, рассчитываются центрированные значения атрибутов:

z_i = x_i - a_i.

В-третьих, для каждого атрибута рассчитываются нормирующие множители:

v_i=max(abs(z_i))

В-четвертых, значения атрибутов нормируются:

u_i = z_i / v_i

В этом случае, среднее значения каждого атрибута будет 0 и общий балл для объекта со средними значения атрибутов тоже будет 0. Диапазон же изменения общего балла y описывается как интервал:

Таким образом, данная процедура устраняет возможноть манипулирования масштабом значений атрибутов.

Нормировка весов

Устраним возможность манипулирования весами атрибутов. Для этого необходимо нормировать сумму

Смысл такой нормировки состоит в следующем. Положим, что сумма весов составляет 100% какого то измеряемого качества, понимаемого как качественная определеность объекта. Тогда необходимо так пересчитать веса, чтобы каждый весь вносил вклад в общий балл исходя из его процентной доле в сумме весов. Нормировка весов в 100%, или, что то же самое, к 1, в свою очередь, устраняет возможность манипулирования масштабом весов.

Но не устраняется возможность манипулирования значения весов так. чтобы не нарушался баланс весов в 100%.

Возможность манипулирования значения весов устраняется применением одного из следующих правил:

• "правило диктатора";
• консенсус;
• правило статус-кво.

Правило диктатора сводится к тому, что назначается (возможно, самоназначается) лицо, например, ЛПР (лицо, принимающее решение), которое и назначает веса. Веса в сносках или в примечаниях могут иметь оговорку "по мнению..." или "по решению...".

Консенсусное назначение весов сводится к опросу фокус-группы (например, экспертов) и расчету значений весов на основе собранных оценок весов. Процедуры расчета могут быть различными, самой простой из которых является среднее арифметическое и последующей нормировкой. Но могут быть и более сложные процедуры, вплоть до учета мнений пессимистов и оптимистов.

Веса на основе статус-кво

Вместо средних значений можно использовать некоторые дедуктивно-нормативные значения. Например, это могут быть целевые значения атрибутов или значения, отвечающие идеальному объекту. Такие дедуктивно-нормативные значения определим как состояние "статус-кво", означающее что в данном состоянии нет проблем с принятием решения и выбором.

В этом случае процедура масштабирования и нормировки проводится следующим образом:

1. Значения атрибутов центрируются.
2. Значения атрибутов нормируются.
3. Выбирается модель "статус-кво", которая выполняет роль референсной модели.
4. Пересчитываются значения атрибутов с центрированием относительно модели "статус-кво".

Последнее выполняется по следующей формуле. Пусть значения атрибутов референсной модели обозначены как b_i

Тогда рассчитаем координаты референсной модели и общий балл "статус-кво".

c_i = (b_i - a_i) / v_i

После чего значение оцениваемого объекта можно определить формулой: