Положительная предвзятость

Положительная превзятость

Обычно люди предпочитают ставить и проводить такие эксперименты, которые подтвердят их гипотезы. И лишь специально учат тому, чтобы смотреть на отрицательные стороны вещей, пристально вглядываться в темноту, ставить эксперименты, которые опровергнут гипотезы. В математике такой подход называется поиском контрпримеров, и такие контрпримеры очень интересная штука, для математиков, конечно.

Люди инстинктивно боятся услышать ответ "нет". Это справедливо не только для научных экспериментов, но и для обычной жизни - мы не готовы воспринимать информацию, которая противоречит нашим внутренним убеждениям и угрожает их опровергнуть. Мы этого боимся, как боимся заглядывать в пропасть.

Бобби Хоффман, Ph.D.

Лучший пример предвзятости - «дилемма автострады». Каждому на дороге кажется, что водитель, который едет быстрее его, более безрассуден и безответственен, а тот, кто водит медленнее, не имеет достаточно навыков вождения или здравого смысла. Такая предвзятая точка зрения часто приводит к ошибочному выводу, что ваше поведение за рулем абсолютно оправданно и корректно, в то время как все остальные ведут себя неправильно. Но не лучше ли в этой ситуации иметь в виду, что другие водители думают о вашей скорости?

Системная предвзятость

Системная предвзятость — тенденция поддерживать одну из сторон, отдавать предпочтения отдельным результатам. В технике подобное явление называется систематической ошибкой.

В отличие от случайных ошибок, в случае систематической предвзятости необъективность допускается в пользу одной из сторон. Так в конкурсах жюри может отдавать предпочтение победителей конкурсов прошлых лет. Или отдавать предпочтение тем, кто разделяет некоторые "общие ценности". Такие предпочтения могут разрастись и привести к более "жестким" ситуациям, таким, например, как

• Предрассудкам
• Двойным стандартам
• Когнитивным искажениям
• Этноцентризму

Двойные стандарты

Двойной стандарт — широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас.

Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.

Когнитивное искажение

Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга.

Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия, и эта субъективная реальность может определять их поведение в социуме. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к неточности суждений, нелогичным интерпретациям или к иррациональности в поведении в широком смысле слова.

Некоторые когнитивные искажения могут способствовать более эффективным действиям личности в конкретных условиях. Кроме того, некоторые когнитивные искажения позволяют быстрее принимать решения в ситуациях, когда скорость принятия решения важнее его точности. Другие когнитивные искажения являются прямым следствием ограниченных возможностей обработки человеком информации либо отсутствия соответствующих психических механизмов (ограниченная рациональность).

Когнитивные искажения могут возникать из-за разных причин, в частности:

• «сбоев» в обработке информации (эвристика);
• «ментального шума»;
• ограниченных возможностей мозга по обработке информации;
• эмоциональных и моральных причин;
• социального влияния.

Немецкий психолог Герд Гигеренцер утверждает, что не следует считать человеческое мышление насквозь пронизанным иррациональными когнитивными искажениями, скорее следует рассматривать рациональность мышления как адаптивный инструмент, который не всегда подчиняется правилам формальной логики или теории вероятностей.

Типология когнитивных искажений предполагает следующие соображения:

• Некоторые когнитивные искажения влияют на принятие решений там, где важное значение имеет желательность вариантов решения (например, заблуждение о невозвратных издержках). 
• Другие, такие как иллюзорная корреляция, влияют на решение о характере причинно-следственных связей. 
• Особый класс когнитивных искажений связан со свойствами памяти, включая такие искажения, как кажущееся постоянство (неправильное воспоминание чьих-либо прошлых позиций и поведения как напоминающих теперешние позиции и поведение).
• Некоторые когнитивные искажения отражают мотивацию субъекта, например стремление к положительной самооценке, ведущей к эгоцентрическому искажению, с целью избежания неприятного когнитивного диссонанса. 
• Есть группа когнитивных искажений, связанных с особенностями мозга воспринимать, вспоминать и делать выводы..
• Некоторые когнитивные искажения связаны с особенностями реагирования на определённые стимулы, например, на алкоголь.

Известные когнитивные искажения

• Фундаментальная ошибка атрибуции. 
• Склонность людей объяснять поведение других людей их личностными качествами, недооценивая ситуационные факторы, и в то же время переоценивать роль и силу ситуационных влияний на собственное поведение, недооценивая личностный аспект.
• Склонность к подтверждению Склонность людей искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтверждать свои предубеждения, а также дискредитировать информацию, которая не поддерживает их взгляды.
• Отклонение в сторону позитивного исхода Тенденция переоценивать при предсказании вероятность хороших событий. Также может проявляться при оценке неоднозначной информации в сторону полезности.
• Предвзятость подтверждения. Тенденция оценки логической силы аргумента в зависимости от веры в истинность или ложность заключения.
• Фрейминг Использование слишком узкого подхода в описании ситуации или вопроса.
• Ретроспективное искажение. Известно также как «эффект я-всё-это-знал». Фильтрация памяти о прошлых событиях сквозь нынешнее знание. При этом события выглядят более предсказуемыми, чем они были в действительности.

Психологи полагают, что по крайней мере восемь на первый взгляд не связанных между собой когнитивных искажений могут быть порождены одним и тем же механизмом порождения информации. Отклонения в памяти на основе информационных процессов, которые преобразуют объективные факты (наблюдения) в субъективные оценки (решения), могут порождать

• регрессивный консерватизм, 
• байесовский консерватизм, 
• иллюзию корреляции, 
• иллюзорное превосходство, 
• эффект «хуже, чем в среднем», 
• эффект субаддитивности, 
• завышенные ожидания, 
• сверхуверенность,
• эффект тяжело-легко.

Многие социальные институты современного мира в своей деятельности руководствуются посылом, что люди принимают рациональные решения. В частности, инвестиционные компании в значительной степени предполагают, что все инвесторы действуют рационально. На практике же инвесторы действуют, опираясь на всевозможные когнитивные искажения (предубеждения, стереотипы эвристики, эмоциональные эффекты и т. д.).

Этноцентри́зм

Мировоззрение, согласно которому собственная культура рассматривается как образчик (референт, стандарт), в соответствии с которым выносятся суждения о людях других культур; «предпочтение своей этнической группы, проявляющееся в восприятии и оценке жизненных явлений сквозь призму её традиций и ценностей». Предполагает принадлежность индивида к ярко выраженной культуре (наличие у него устойчивой идентичности, языка, традиций и обычаев).

Предрассу́док

Предрассудок - суждение, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты (стереотипы) общественного и индивидуального сознания: суеверия и предубеждения.

Предрассудком считаются взгляды и мнения, основанные на неточном или искаженном знании, чаще всего принимаемые на веру со слов других людей.

Предрассудок отличается от рассудка, являющегося ступенью логического мышления, основанного на достоверных фактах, с учётом реальных условий, исключающего искажение действительности, и связывающего суждения и понятия последовательно, непротиворечиво и обоснованно.

Источник - Википедия.