вторник, 30 декабря 2025 г.

Разбор структурированной воды

Мода на сверхдорогую питьевую воду основана на довольно сомнительных научных утверждениях.

Кто бы мог подумать, что существует вещество, которое в десять раз более увлажняющее, чем вода? Это одно из многочисленных заявлений, сделанных сторонниками «структурированной воды» и их многочисленными знаменитостями, которые её рекламируют. Структурированная вода, по их словам, — это химически иной, более совершенный вариант воды. Молекулы воды расположены иначе, что даёт покупателю множество преимуществ. Так что, если вы не понимали, что ваша обычная вода — это не совсем вода, то сегодняшний выпуск для вас. Нас ждёт захватывающее приключение в мире звёздных рекламных роликов; версия химии, которая, мягко говоря, «творческая»; и психология покупки воды, которая лучше обычной.

Поиск в Интернете и поиск товаров, основанных на сомнительном утверждении о существовании воды, которая лучше обычной, не займёт много времени. Портативный очиститель воды Natural Action Portable Structured Water Unit, продающийся за 279 долларов, похож на маленькую фильтровальную воронку, через которую вы наливаете воду. Потратьте немного больше и приобретите очиститель воды Vitalizer Plus Vortex за 899 долларов, который выглядит как блендер и готовит структурированную воду прямо на вашей столешнице. Или, потратив ещё больше, приобретите очиститель воды Natural Action MagnaRay MR-24 Whole House Unit за 2999 долларов, который очень похож на маленький встроенный фильтр, который, возможно, используется в льдогенераторе вашего холодильника.

Если вы не хотите готовить воду самостоятельно, многие компании, такие как Ed Hardy, Defiance и Mindful, продают бутилированную воду, которая, по их словам, уже структурирована для вас. Вы даже можете сделать её самостоятельно, как ленивый: купите стеклянные бутылки Flaska по 50–100 долларов за штуку, наполните их водопроводной водой, и они с помощью «технологии вибрационного структурирования» «наполнят» её энергией всего за пять минут.

Основная предпосылка, лежащая в основе структурированной воды, — один из отличительных признаков лженауки: она поднимает тревогу, что что-то не так со статус-кво. В данном случае статус-кво — это обычная вода. Говорят, что обычная вода, будь то из-под крана или из бутылки, хаотична или мертва. И, строго говоря, оба эти утверждения верны. Вода, безусловно, не живой организм, поэтому её можно назвать мёртвой — хотя «неживая» было бы более точным определением. Она также хаотична, поскольку является жидкостью; а в любой жидкости молекулы не связаны между собой, перемешаны и свободно текут. Жидкость имеет определённый объём, но не определённую форму; она может принять любую форму именно потому, что её молекулы неструктурированы.

Но структурированная вода, как утверждается, имеет молекулы, организованные в определённый упорядоченный узор. Обычно это описывается как шестиугольник. (И — просто для полной ясности — это нереально. Вода не ведёт себя и не может вести себя таким образом; и мы поговорим об этом подробнее.) В некоторых версиях утверждения шесть обычных молекул воды расположены в шестиугольнике: шесть больших атомов кислорода являются вершинами шестиугольника, и у каждой из них есть два атома водорода, висящих на нём таким образом, что они не мешают друг другу. В других версиях они называют её H₃O₂ (вместо обычной H₂O), утверждая, что каждая из молекул воды имеет как дополнительный атом водорода, так и дополнительный атом кислорода. Некоторые также называют её когерентной водой, первичной водой, намагниченной водой, кристаллической водой, гексагональной водой или информированной водой. Часто они придумывают уничижительные названия для настоящей воды, такие как неинформированная вода или обеднённая вода.

Как вы, вероятно, догадываетесь, заявления о пользе этой особенной воды для здоровья бесконечны и почти всегда слишком расплывчаты, чтобы их можно было опровергнуть или проверить. Говорят, что она улучшает гидратацию и энергию клеток; способствует лучшему усвоению питательных веществ и детоксикации; оказывает противовоспалительное действие и укрепляет иммунитет; улучшает пищеварение, здоровье кожи и способствует снижению веса; и, что самое главное, она «резонирует с энергетическими вибрациями вашего тела, усиливая вашу жизненную силу».

Утверждения о гексагональной структуре воды не новы. В 2013 году доктор Джеральд Поллак, профессор биоинженерии в Вашингтонском университете, опубликовал книгу для массового рынка под названием «Четвертая фаза воды», в которой обсуждалось его обоснованное и важное открытие 2003 года о том, что вода отталкивает такие объекты, как пластиковые микросферы, из области, близкой к гидрофильной поверхности. Он постулировал несколько спекулятивных механизмов для объяснения этого, включая то, что он обсуждал в своей книге: гипотезу о том, что эта так называемая вода зоны отчуждения (или EZ-вода) содержит дополнительные атомы в каждой молекуле. Этого фантастического заявления настоящего ученого оказалось вполне достаточно для того, чтобы мошенники приукрасили свои старые аппараты для производства щелочной воды и переименовали их в аппараты для производства структурированной (или EZ) воды. Теперь такие знаменитости, как Кортни Кардашьян, и бесчисленные влиятельные лица в сфере здорового образа жизни, которым не хватает научной грамотности, чтобы разбираться в этом вопросе, рекламируют эти устройства как чудо-машины для здоровья.

Существует несколько способов, которыми реальные молекулы воды могут образовывать кластеры и действительно образуют их. Жидкая вода обладает тепловой энергией, которая проявляется в виде молекулярного движения. По мере того, как эти молекулы движутся и сталкиваются, водородные связи постоянно образуются и разрываются в фемто- и пикосекундных временных масштабах. Молекулы воды также выстраиваются в переходные тетраэдрические сети, кольца и цепочечные структуры, которые сохраняются в течение столь же коротких промежутков времени. В необычных условиях молекулы воды могут вести себя по-разному, например, находясь в наномасштабных пространствах или в присутствии гидрофильных поверхностей, как обнаружил Поллак с зонами отчуждения. Исследователи использовали лазеры и другие методы для временного изменения структуры воды, но она неизменно восстанавливается в течение пикосекунд из-за быстрого теплового движения. Короче говоря, хотя молекулы воды постоянно образуют динамические ассоциации и структуры, все эти образования чрезвычайно мимолетны — длятся максимум пикосекунды, а не являются постоянными структурами, заявляемыми сторонниками структурированной воды.

Но это лишь одна из причин, по которой так называемая «структурированная» вода H₃O₂ на самом деле не существует. Такая молекула, безусловно, возможна и реальна (её химическое название — гидрат гидроксид-иона); например, она встречается в некоторых металлических комплексах, где связывает атомы металлов. Но в обычных водных условиях она крайне нестабильна и быстро разлагается на более стабильные соединения, такие как H₂O₂ и H₂O (перекись водорода и вода). Перекись водорода чрезвычайно токсична. Если бы вы каким-то образом выпили что-то, что затем разложилось на перекись водорода, вас бы ждала очень мучительная и быстрая смерть. Пока ещё никто не умирал, выпив продукт их устройства для структурированной воды, по крайней мере, насколько нам известно; поэтому мы можем быть уверены, что H₃O₂ не выделяется из этих устройств.

Но давайте пойдём ответственным путём и будем отвергать устройства для производства структурированной воды не только на основании их заявлений, но и на основании результатов испытаний. Давайте зайдём на PubMed и поищем исследования, где людям давали пить структурированную воду для лечения каких-либо заболеваний или даже для общего улучшения самочувствия, и посмотрим на результаты. Хм. Я нашёл только одно (!!), и оно посвящено животным: «Структурированная вода: влияние на животных», опубликованное в журнале Journal of Animal Science в 2021 году. Это обзор 20 лет исследований, в которых воду подвергали воздействию магнитных полей, а затем её пили лабораторные и сельскохозяйственные животные. Из заключения статьи (возможно, самого расплывчатого из всех, что я видел):

Для получения воды, способной оказывать благотворное воздействие, требуется магнитное поле напряжённостью от 1000 до 3000 Гс, в то время как вода, обработанная полем напряжённостью более 5000 Гс, может оказывать вредное воздействие... Исследования на животных, проведённые к настоящему времени, неизменно демонстрируют благотворное влияние потребления [структурированной воды]. Необходимы дополнительные исследования, чтобы продемонстрировать, как именно возникают эти эффекты, и являются ли эти типы [структурированной воды] безопасными для потребления и использования в долгосрочной перспективе.

Автор статьи — Майкл И. Линдингер, ведущий бизнес под брендом The Nutraceutical Alliance Inc. В своих благодарностях он утверждает, что это была «часть более крупного платного исследовательского контракта... компании Defiance Brands, Inc.». Кто они? Вспомним начало передачи, когда мы перечисляли некоторые продукты, представленные на рынке. Defiance — одна из компаний, продающих бутилированную структурированную воду. Большой сюрприз.

Но нет никаких статей о том, что кто-то тестировал это на людях? Причина, вероятно, очень проста: ни одно из заявлений не является достаточно конкретным, чтобы быть проверенным; а если бы и было, тесты бы провалились. Поскольку такого понятия, как «структурированная вода», не существует, вы бы сравнивали воду с водой в качестве средства для лечения чего-то столь расплывчатого и бессмысленного, как «повышение клеточной энергии». Какой человек с ценной научной репутацией отправит эту статью на рецензирование? Им это никогда не закончится.

Мы почти исчерпали все, что можно было сказать о преимуществах структурированной воды, но есть ещё два момента, которые стоит рассмотреть. Прежде всего, давайте рассмотрим ещё несколько признаков псевдонауки, которые разоблачает этот продукт:

  • Заблуждение об апелляции к природе. Если что-то натуральное, оно должно быть безопасным, полезным и полезным. В названиях некоторых таких продуктов используются такие термины, как «чистая горная родниковая вода».
  • Количество полезных для здоровья материалов, представленных на сайтах всех этих компаний, вероятно, по объёму сопоставимо с Библией. И, как мы уже сотни раз видели на Skeptoid, продукты, которые якобы лечат всё, на самом деле, скорее всего, не лечат ничего.
  • Использование личных отзывов, в том числе отзывов влиятельных лиц и знаменитостей, вместо предоставления доказательств.
  • Не существует теории, подтверждающей механизм пользы структурированной воды для организма, поскольку не существует ничего, что соответствовало бы последовательному определению структурированной воды.
  • Книга Поллака была издана для массового рынка, а не была опубликована в научном журнале. Это означает, что она не была обязана проходить рецензирование или быть фактологически точной. Она просто должна была быть популярной.
  • Множество безумных научных терминов: бессмысленных для ученого, но впечатляющих для обывателя, который также является покупателем.
  • Почти все эти продукты используют платные социальные медиа-инфлюенсеры и партнёрские программы. Знаете, в отличие от настоящей науки.

Но мы могли бы продолжать в том же духе весь день. Перейдём ко второму, заключительному пункту: психологии человека, желающего купить подобный продукт. Поймите, что психология и умение правильно нажимать на рычаги воздействия — важнейшие составляющие успешного маркетинга и продажи псевдонаучных продуктов, таких как структурированная вода.

  • Ценность сообщества. Люди любят принадлежать к сообществу единомышленников; маркетологи любят общественные «эхо-камеры», где все думают одинаково и верят всему, что говорят их коллеги.
  • Недоверие к традиционной медицине и науке всегда будет популярно, и людям нравится ощущение особого проникновения в «скрытую истину». Принятие подобных продуктов, противоречащих общепринятым научным представлениям, приносит психологическое удовлетворение и даёт небольшой прилив дофамина.
  • Предвзятость подтверждения процветает в сообществах, занимающихся здоровым образом жизни, как и практически в любом сообществе.
  • Ощущение покупки товара премиум-класса — например, покупка фильтра для воды стоимостью около 3000 долларов, ничем не отличающегося от фильтра за 10 долларов на Amazon, — создает ощущение власти и превосходства.
  • Даже без учета мощности и превосходства многие люди искренне признают, что что-то более дорогое обязательно должно быть лучше.
  • Любое изменение образа жизни вызывает эффект плацебо. Я кое-что сделал: добавил это устройство в питьевую воду, поэтому ожидаю улучшения самочувствия.
  • Недоразумение между корреляцией и причинно-следственной связью будет характерно для товаров для здоровья и благополучия до незапамятных времен. Всякий раз, когда эти покупатели чувствуют себя энергичными или счастливыми, они, скорее всего, связывают это со структурированной водой. Регрессия к среднему значению происходит при естественном заживлении любой травмы или болезни; и всё же наш подверженный ошибкам человеческий мозг предпочитает приписывать это недавним изменениям в образе жизни.

Справедливости ради, практически любой разумный взрослый человек подвержен большинству или всем этим слабостям. А если учесть, что среднестатистический взрослый человек совершенно не разбирается в молекулярной химии, не имеет о ней ни малейшего представления, зачем исследовать источники, или даже не понимает необходимости этого, то вряд ли можно винить жертв. Вина за мошеннические псевдонаучные продукты всегда лежит на тех, кто их продаёт, поскольку именно они несут этическую (хотя и юридическую) ответственность за обеспечение достоверности и эффективности своей продукции.

Источник

Брайан Даннинг 16 сентября 2025 г.
https://skeptoid.com/episodes/1006
Deconstructing Structured Water. By Brian Dunning

пятница, 26 декабря 2025 г.

GPT-5 всего на 58% близка к AGI

GPT-5 всего на 58% близка к AGI

Исследовали из 28 крупных влиятельных лабораторий объединились, чтобы наконец-то дать четкое определение AGI. Это первая научная работа, в которой это понятие смогли истолковать не просто как-то там, а количественно. И, между прочим, среди авторов – Йошуа Бенджио, один из отцов ИИ.

Итак, определение (короткое, но очень емкое):

AGI – это ИИ, который может сопоставимо с образованным взрослым человеком проявлять широту (versatility) и глубину (proficiency) когнитивных способностей.

Но как это можно измерить? Все просто и изящно.

В психометрии есть такая широко признанная модель человеческого мышления: Cattell-Horn-Carroll (CHC). CHC разбивает интеллект на 10 основных когнитивных способностей: фактические знания и здравый смысл, понимание и написание текста, математика, способность решать новые задачи и делать выводы, удержание и обработка информации в кратковременной памяти, долговременное запоминание и обучение новому, извлечение знаний, понимание и создание изображений, работа с музыкой и речью, скорость обработки информации.

По каждому из этих параметров можно оценить и человека, и, следовательно, модель. Что, собственно, и сделали ученые. В итоге получилось, что GPT-4 является AGI всего на 27%, а GPT-5 – на 58% – что само по себе очень неплохой скачок, НО все еще лишь чуть больше половины когнитивного профиля образованного взрослого.

Самые слабые стороны, в целом, предсказуемые: долговременная память, визуальное и аудио восприятие, скорость реакции и гибкое мышление.

Вроде как определение получилось объективно неплохое (главное, что измеримое). Ну и точно лучше чем у OpenAI и Microsoft. Напоминаем, что они определили AGI как ИИ, приносящий $100 млрд прибыли в год.

вторник, 23 декабря 2025 г.

Триада "Черного лебедя"

Триада "Черного лебедя"

  • Аномальность явления.
  • Огромная сила воздействия.
  • Природа явления, объясняемая "задним числом".
При оценке рисков как в списке рисков, так и в матрице воздействия всегда отсутствует Черный лебедь. Тем не менее он всегда незримо присутствует "в углу", В нижнем или в верхнем - зависит от направлений осей. 

Но нужно помнить об ошибке подтверждения: "Если вы что-то хотите найти, вы обязательно найдете и наоборот". Это говорит о том, что нет смысла искать Черного лебедя в силу триады "Черного лебедя"

  • Аномальность явления.
  • Огромная сила воздействия.
  • Природа явления, объясняемая "задним числом".
А именно, третий элемент "Природа явления, объясняемая задним числом".

***

А вот удивительный факт из области математики. Является ли константа 6174 "черным лебедем".
Первый признак, - анамальность явления, - пока присутствует. Иного пока не доказано. Но даже природа явления не объяснена пока. Но сила воздействия зависит от любви к математике.

Константа, равная 6174, — это четырёхзначное число, обладающее уникальным свойством: «независимо от того, с какого четырёхзначного числа вы начнёте, после ряда математических операций вы всегда получите 6174».

Давайте начнём с четырёхзначного числа, скажем, 3769. Мы можем переставить цифры так, чтобы получилось максимально большое и минимально возможное число. В данном случае наибольшее возможное число — 9763, а наименьшее возможное число — 3679. Затем мы вычитаем меньшее число из большего: 9763–3679 = 6084. Повторяем процесс с результатом: 8640–0468 = 8172, и так далее, пока не получим число 6174.

Это свойство справедливо для любого четырёхзначного числа, если выполнять те же математические операции. В 1949 году индийский математик по имени Д. Р. Капрекар открыл это интригующее свойство.

пятница, 19 декабря 2025 г.

Математика листа А4

Система стандартных бумажных форматов ISO 216 представляет собой не просто удобный каталог размеров, но продуманное математическое решение. Интересно, что ещё в 1923 г. на  советском свидетельстве о рождении, в углу документа уже стояла пометка о формате A5 и размерах 210×148 мм.

Исторически эта идея была предложена в 1786 г. немецким учёным Георгом Кристофом Лихтенбергом и впервые начала применяться во Франции в конце XVIII в. Сейчас она распространена по всему миру, за исключением США и Канады, где используют формат Letter с соотношением сторон 8,5×11 дюймов (примерно 216×279 мм). Такой лист немного шире и короче привычного нам А4. В отличие от научного подхода, лежащего в основе формата А4, размер US Letter был обусловлен производственными процессами и сложившейся практикой — США не перешли на метрическую систему мер, что позволило сохранить традиционные дюймовые размеры.

Основная идея метрического формата ISO 216 заключается в том, чтобы при сложении листа пополам получались два меньших листа с одинаковыми пропорциями. Это условие описывается функциональным уравнением: 

если исходный лист имеет стороны a и b (где a — длинная сторона), то после сгиба получается лист со сторонами b и a/2. Условие сохранения пропорций приводит к уравнению a/b = b/(a/2), которое упрощается до a² = 2b², откуда получается соотношение a/b = √2. Это число является неподвижной точкой данного преобразования — единственной пропорцией, обладающей свойством самоподобия.

Существует несколько способов построения иерархии таких форматов. Серия A основана на конструктивном принципе: лист A0 имеет площадь 1 м² при сохранении пропорции √2. Решение системы уравнений для площади и пропорции даёт точные размеры A0: 2⁻¹ᐟ⁴ × 2¹ᐟ⁴ метров. Все последующие форматы получаются последовательным делением пополам с сохранением той же пропорции.

Серия B строится на другом принципе — среднего геометрического. Каждый формат Bn является средним геометрическим между An и A(n–1). Например, B1 = √(A0 × A1). Этот подход создает плавную шкалу промежуточных размеров.

Серия C, используемая для конвертов, идёт ещё дальше: каждый её формат представляет собой среднее геометрическое между соответствующими форматами A и B. Именно поэтому лист A4 идеально помещается в конверт C4 — математическое соотношение гарантирует оптимальный зазор.

С точки зрения алгебраической структуры, идеальные размеры форматов принадлежат полю ℚ (√2) — полю рациональных чисел с добавленным корнем из двух. Каждый размер можно выразить как линейную комбинацию 1 и √2 с рациональными коэффициентами. На практике используются целочисленные приближения этих идеальных размеров, подобранные так, что погрешность пропорции не превышает 0,01%.

Эту идею можно обобщить на многомерный случай. Например, «идеальный» ящик, который при разрезании пополам даёт два подобных исходному, в трёхмерном случае будет иметь соотношение ребер 1 : ∛2 : ∛4. В n-мерном пространстве гиперпрямоугольник с таким свойством самоподобия будет иметь рёбра с соотношениями, представляющими собой степени двойки с показателями k/n, где k = 0, 1, ..., n–1. Таким образом, пропорция листа бумаги оказывается частным случаем более общего математического принципа.

Вот так обычный лист бумаги, который мы достаём из принтера, демонстрирует практическое применение математических принципов — от функциональных уравнений и конструктивных построений до алгебраических структур и многомерных обобщений.

Источник: https://t.me/mathematics_not_for_you.
Математика не для всех.

понедельник, 15 декабря 2025 г.

О сфере научного рассмотрения

Карл Поппер строго очертил область, которую следует считать сферой научного рассмотрения: тезис о фальсифицируемости, согласно которому всякая научная теория должна содержать в себе положения, позволяющие показать ее ложность. Например, теория о существовании Бога Творца никогда не может быть признана научной, поскольку в ней не содержится условий, согласно которым она может быть опровергнута.

Но как быть с "вненаучным" рассмотрением. Для этого можно использовать метод тройного подтверждения результатов:
  • на основе опыта, 
  • на основе умозаключения, 
  • на основе свидетельства заслуживающего доверия авторитета

Взято из книги Вселенная в одном атоме: Наука и духовность на служении миру

Относительно сообщений и статей о некоторых фактах. событиях или явлениях можно руководствоваться проверкой ссылок и первоисточников. Отсутствие ссылок на источники уже не проходит как свидетельство. Но наличие ссылок - это уже хорошо. Но их стоит проверить, с тем чтобы убедиться, не ссылается ли автор сам на себя или на своих "доверенных" лиц. Более того, формирование списка "авторитетов" - это серьезная работа. И если по заданной теме нет такого списка, то определиться с "заслуживающим доверия авторитетом" - сложная задача. Чтобы убедиться в авторитетности источника предстоит ознаокмиться с критикой данного авторитета. И если таковой нет, то авторитет еще не подтвержден оппонентами.

четверг, 11 декабря 2025 г.

Возникающий пятый строй

Каждое общество изобретает новые способы организации власти. Каждая система начинается как ответ на ограничения предыдущей и в конечном итоге становится следующей проблемой, требующей решения. По мере того, как наш мир становится всё более взаимосвязанным, рамки, некогда определявшие легитимность и принадлежность, начинают рушиться. В промежутках между ними формируется нечто новое.

Политический порядок всегда развивался в ответ на усложнение. Каждая форма управления возникает для того, чтобы преодолеть ограничения предыдущей. Когда один способ организации людей перестаёт соответствовать масштабу человеческой деятельности, он уступает место чему-то новому. История человечества во многом — это история о том, как мы научились управлять на всё более высоких уровнях масштаба — от родства до кодекса.

Племена — принадлежность через родство


Ранний политический строй был тесным и человеческим. Племена правили, основываясь на общем происхождении, истории и выживании. Власть была личной, основанной на близости и доверии. Принадлежность определялась кровью и историей, а решения принимались на основе отношений, а не институтов. Эта близость была одновременно и силой, и ограничением. Порядок существовал только в пределах досягаемости огня.

Империи — порядок через иерархию


По мере роста населения одно лишь родство уже не могло поддерживать целостность. Империи возникали для управления масштабом, централизуя власть, кодифицируя законы и наводя порядок с помощью армий, религии и бюрократии. Впервые появилась возможность управлять чужаками. Империя распространила свою власть за пределы личных связей, создав обширные системы контроля. Но при этом она заменила принадлежность подчинением.

Города-государства — принадлежность через гражданскую идентичность


Империи в конечном итоге стали слишком жёсткими, чтобы адаптироваться. Укрепилась новая идея: управление может возникать из участия, а не подчинения. Город-государство был достаточно мал, чтобы голос имел значение, и достаточно велик, чтобы внедрять инновации. В таких местах, как Афины, Венеция и Флоренция, граждане строили управление на общих идеалах, торговле и культуре. Гражданская идентичность заменила родословную как основу принадлежности. Это было рождение общественности – и начало политического воображения как человеческого проекта.

Национальные государства — легитимность через суверенитет


Национальное государство распространило гражданский эксперимент на целые народы. Гражданство заменило городские стены. Закон заменил родословную. Идентичность стала национальной, а не локальной. На протяжении веков эта модель обеспечивала невероятный прогресс. Она индустриализировала экономику, стандартизировала образование и объединила миллионы людей под общими символами и законами. Но условия, которые делали национальное государство могущественным – границы, бюрократия и контроль – теперь ограничивают его влияние. В мире, сформированном глобальными сетями, рынками и цифровыми потоками, суверенитет стал пористым. Власть больше не ограничивается географией.

Возникающий пятый строй


Формируется новый политический порядок, сочетающий человеческое управление с цифровой координацией. Его форма пока не определена, но уже вырисовывается несколько траекторий.

ИИ как инструмент управления. Алгоритмы начинают управлять системами, ранее находившимися под контролем человека, – от логистики и энергетики до здравоохранения и моделирования политики. Управление может стать адаптивным и предиктивным, но при этом непрозрачным и неконтролируемым. Власть может перейти от согласия к оптимизации.

Технологические компании как новые государства. Глобальные платформы регулируют свободу слова, торговлю и идентичность в планетарном масштабе. Они управляют вниманием и данными – определяющими ресурсами нашей эпохи. Власть переходит от государственных институтов к частным сетям, действующим вне рамок национального законодательства.

Сетевые города-государства. Крупные города вновь становятся автономными центрами культуры, экономики и политики. Объединённые цифровыми сетями и координацией с помощью искусственного интеллекта, они могут образовать планетарную сеть — возвращение к суверенитету на уровне городов, но с глобальным охватом.

Федерации, основанные на ценностях. По мере того, как общая цель приходит на смену общей территории, сообщества могут организовываться вокруг миссий, а не географии — борьба с изменением климата, этика данных, здоровье и долголетие. Принадлежность может сместиться с карты на смысл.

Шаблон за шаблоном


Каждый политический порядок таит в себе парадокс. Племена объединялись благодаря принадлежности, но изолировали незнакомых. Империи достигали масштаба, но теряли индивидуальность. Города-государства наделяли граждан полномочиями, но легко распадались. Национальные государства создавали легитимность, но теперь испытывают напряжение из-за взаимозависимости. Следующий порядок столкнётся со своим собственным противоречием: балансом интеллекта и активности. По мере того, как системы принятия решений становятся адаптивными и саморегулирующимися, как люди смогут сохранить право голоса, согласие и моральную ответственность?

От единой крови к общему интеллекту


Долгую дугу управления можно рассматривать как путь принадлежности – единая кровь, централизованное правление, гражданское участие, национальная идентичность, а теперь и цифровая принадлежность. Пятый порядок может быть вовсе не единой моделью, а распределённой архитектурой: отчасти алгоритмом, отчасти городом, отчасти коллективным сознанием. Он может управлять не столько через территорию, сколько через координацию – поток данных, ценностей и общей цели.

Как и прежде, задача будет заключаться не в построении функционирующих систем, а в обеспечении их человечности. Следующим политическим строем, возможно, будут управлять не короли, парламенты или президенты. Им может руководить интеллект, который мы создаём, и ценности, которые мы выбираем в него заложить.


Источник


Эволюция политического порядка — и что может произойти дальше
6 октября 2025 г. Фрэнк Диана

https://frankdiana.net/2025/10/06/the-evolution-of-political-order-and-what-might-come-next/

The Evolution Of Political Order — And What Might Come Next. October 6, 2025 Frank Diana

воскресенье, 7 декабря 2025 г.

Видение будущего

Чем точнее и полнее ты знаешь свое будущее, тем больше у тебя оснований считать, что ты его уже прожил. Когда исход игры становится ясен, мы утрачиваем к ней интерес и начинаем новую партию. Вот почему многие люди не желают, чтобы им предсказывали судьбу: дело не в том, что, по их мнению, все это предрассудки, и не в том, что они боятся, как бы им не напророчили нечто ужасное. Все просто сводится к тому, что чем более определено наше будущее, тем меньше в нем неожиданностей и тем скучнее в нем жить.

Видение будущего

Для реализации этой парадигмы нам нужно больше, чем просто образ мышления — нам нужна инфраструктура. Набор взаимозависимых механизмов, позволяющих осмысленно воспринимать информацию и быстро реагировать. Вот ключевые факторы:


ИИ и цифровые двойники

В основе архитектуры Sense and Respond лежат искусственный интеллект и цифровые двойники. Вместе они образуют когнитивную и операционную основу. ИИ выявляет скрытые закономерности, корреляции и нарушения в больших наборах данных. Цифровые двойники воспроизводят физические системы в режиме реального времени, позволяя руководителям моделировать решения до их принятия. Эти инструменты не просто информируют о решениях, они их трансформируют.

Экосистемы данных в реальном времени

Осведомлённость начинается с прозрачности. Экосистемы данных в реальном времени устраняют разрозненность, интегрируют данные между различными доменами и обеспечивают непрерывный доступ к информации. Они позволяют организациям сохранять актуальное представление о реальности — не только о том, что было, но и о том, что есть, — и адаптироваться соответствующим образом.

Адаптивные операционные модели

Быстро меняющиеся среды требуют столь же гибких структур. Адаптивные операционные модели расширяют возможности принятия решений на периферии, заменяя иерархию гибкостью. Это не просто организационные схемы — это динамичные системы, которые адаптируются к изменениям.

Цифровые контуры обратной связи

Цифровые петли обратной связи создают системы непрерывного обучения, фиксируя реальные результаты и используя их в процессах принятия решений. Эта перекалибровка в реальном времени обеспечивает развитие организаций в соответствии с меняющимися условиями, совершенствуя действия, корректируя стратегии и повышая оперативность реагирования с течением времени.

Архитектуры с человеческим управлением

Несмотря на то, что машины ускоряют наше реагирование, человеческое суждение остаётся критически важным, особенно в моменты, когда важны ценности, этика и нюансы. Системы с участием человека сочетают скорость и понимание ситуации, гарантируя, что технологии улучшают процесс принятия решений, а не заменяют его.

Динамическое распределение ресурсов

Эффективное реагирование требует не только осознания, но и действий. Динамические системы распределения ресурсов позволяют организациям перераспределять капитал, кадры и операционные мощности в режиме реального времени в зависимости от возникающих потребностей. Эти системы выходят за рамки статического планирования, превращая стратегию в движение, согласуя ресурсы с быстро меняющимися приоритетами и условиями.

Сети сенсорных исследований экосистем

Ни одна организация не способна оценить всю картину в одиночку. Сети экосистемного зондирования расширяют осведомлённость за пределы предприятия, объединяя заинтересованные стороны из разных отраслей, секторов и регионов. Эти сети создают общее представление о возникающих условиях, объединяя различные точки зрения для выявления рисков и возможностей, которые остались бы скрытыми в отрыве от реальности. В мире, где всё определяется конвергенцией, этот коллективный интеллект становится стратегической необходимостью, позволяя организациям обнаруживать изменения раньше и реагировать эффективнее.

Платформы моделирования без сценариев

Вместо того, чтобы полагаться на фиксированные нарративы, платформы моделирования без сценариев позволяют непрерывно исследовать, как решения реализуются в меняющихся условиях. Эти платформы моделируют динамические взаимодействия и меняющиеся переменные, позволяя организациям проводить стресс-тесты и репетировать ответы в режиме реального времени. Цель — не прогнозирование, а подготовка, развитие адаптивного потенциала путём анализа широкого спектра вероятных вариантов будущего.

Источник

https://frankdiana.net/2025/07/07/sense-and-respond-a-survival-trait-for-a-converging-world/

Sense And Respond: A Survival Trait For A Converging World. July 7, 2025 Frank Diana 

От восприятия и реагирования к предвидению и влиянию

Поскольку конвергенция ускоряет темпы изменений в отраслях, системах и регионах, способность понимать происходящее и эффективно реагировать больше не является факультативной. Она стала ключевым принципом работы для организаций, работающих в условиях неопределенности. Но по мере того, как ландшафт продолжает меняться, намечается более глубокий стратегический сдвиг, который призывает нас выйти за рамки быстрого реагирования и начать формировать то, что будет дальше.

Стратегическое преимущество всё чаще заключается не только в способности реагировать, но и в предвидении. Ожидание ответа на уже происходящее событие может оказаться недостаточным, особенно когда нарушения в связанных системах накладываются друг на друга. В этой новой реальности акцент смещается на раннее предвосхищение сигналов и влияние на результаты до того, как риски полностью материализуются или возможности будут упущены. Это не означает отказ от модели «Чувствуй и реагируй» — это означает её развитие.

Представьте себе систему «Восприятие и реагирование» как операционное ядро. Она остаётся основой гибкости, осведомлённости в режиме реального времени и адаптивных действий. Вокруг этой основы мы теперь можем построить второй уровень – стратегический контур, обеспечивающий прогнозируемое влияние. Вместе эти два контура образуют двухрежимную систему: один оптимизирован для текущего момента, другой – для будущего.

Внутренний контур продолжает делать то, что у него получается лучше всего. Он воспринимает сигналы из окружающей среды, обрабатывает потоковые данные и активирует быстрые реакции. Именно здесь экосистемы данных в реальном времени, распознавание стимулов на основе искусственного интеллекта и петли обратной связи работают согласованно. Но внешний контур ведёт нас дальше. Он фокусируется на том, что может произойти, а не только на том, что происходит. Этот контур использует моделирование, имитацию, цифровых двойников и прогнозирование для прогнозирования будущих условий. Он помогает организациям подготовиться – не просто реагировать, но и проактивно формировать среду, в которой они работают.

Для отражения этой эволюции возникает полезная структура: Восприятие → Моделирование → Действие . Моделирование становится мостом между восприятием и действием – пространством принятия решений, где можно исследовать, тестировать и проверять возможные варианты будущего. В этой структуре заключительная фаза – Действие – представляет собой разветвляющийся путь. В некоторых случаях организациям всё ещё необходимо реагировать на разворачивающиеся события. Но всё чаще императивом становится влияние на результаты на ранних этапах – предотвращение кризисов, раскрытие новых ценностей или управление поведением системы до того, как она заблокируется.

Эта гибридная модель не умаляет важности способности к реагированию. Напротив, она её расширяет, превращая реагирование в стратегическое влияние. В таблице ниже показано, чем эти два цикла отличаются и дополняют друг друга:

Особенность

Внутренний цикл: восприятие и реагирование

Внешний цикл: предвидение и влияние

Временной фокус

Немедленно и в режиме реального времени

Ориентированный на будущее и устремленный в будущее

Первичные возможности

Гибкость и адаптация

Предвидение и проактивное формирование

Пусковой механизм

Внешний стимул

Моделируемые системные условия

Основные технологии

Данные в реальном времени, циклы обратной связи

Моделирование, цифровые двойники, прогнозирование с помощью ИИ

Типичные варианты использования

Оперативные смены, непредвиденные проблемы

Стратегические угрозы, системный риск

Эта двухконтурная архитектура обеспечивает как устойчивость, так и активность. Она позволяет организациям быстро реагировать при необходимости, а также влиять на траекторию изменений до их наступления. Она объединяет ситуационную осведомлённость и стратегическое предвидение в единую систему аналитики и действий.

Конвергенция областей, технологий и потрясений ясно показывает: простого восприятия и реагирования уже недостаточно. Во всё более взаимосвязанном мире мы должны воспринимать и моделировать, чтобы влиять на мир и адаптироваться. Это означает не только учиться реагировать на него, но и формировать мир таким, каким он может стать.

Это не просто операционная модернизация. Это новая стратегическая позиция. Способ мышления и проектирования систем, ориентированный не только на скорость, но и на предвидение. Не только на устойчивость, но и на релевантность. Переход от «Восприятие и реагирование» к «Предвосхищение и влияние» уже идёт, и организации, которые используют оба подхода, определят будущее.

 

Источник

https://frankdiana.net/2025/07/09/from-sense-and-respond-to-anticipate-and-influence/

From Sense And Respond To Anticipate and Influence. July 9, 2025 Frank Diana

среда, 3 декабря 2025 г.

Об агентском ИИ

Призыв к более быстрому движению может показаться неубедительным, поскольку генеральные директора и их команды стараются увидеть конечную отдачу от инвестиций в ИИ. Разработка и масштабирование сценариев использования ИИ нового поколения оказались крайне сложными. Некоторые руководители по-прежнему не уверены в том, что ИИ-агенты окажут значительное влияние, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и отказались от своих инвестиций.

Пока генеральные директора пытаются справиться с неопределенностью, стоит учитывать как темпы, так и потенциальный масштаб происходящих изменений. ИИ-агенты — программные системы, созданные на основе искусственного интеллекта, способные планировать, действовать, запоминать и обучаться для достижения заранее определенных результатов автономно — быстро развиваются и, по мере своего развития, могут полностью изменить принципы управления компаниями и способы создания ими ценности.

То, как генеральные директора справятся с изменениями, определит, насколько эффективно они смогут воспользоваться преимуществами. Хотя ИИ-агенты пока находятся в зачаточном состоянии, первые уроки и опыт позволяют выделить четыре образа мышления и действия, которые могут помочь генеральным директорам добиться успеха:

  • Переосмысление возможностей. Сегодняшние размышления об агентском ИИ по-прежнему в значительной степени сосредоточены на автоматизации базовых задач или расширении знаний. Однако реальный успех будет достигнут благодаря более смелым устремлениям к переосмыслению рабочих процессов и построению организаций на основе систем, ориентированных на агентов.
  • Безотлагательное действие и обучение. Стремительное развитие агентов ИИ-поколения означает, что выжидательная тактика потенциально рискованна. Ранние практические знания бесценны для быстрого создания конкурентного преимущества по мере развития технологии.
  • Немедленное решение проблем масштабирования и долгосрочной конкурентоспособности. Критически важные решения, касающиеся технологий, доверия, управления, того, что покупать, а что создавать, возможностей и кадрового потенциала - нужны для масштабной трансформации. Экспериментируя, начните формировать стратегию и развивать возможности масштабирования как можно скорее, поскольку реализация займёт больше времени, чем ожидалось, из-за нехватки кадров и сложности организационной структуры.
  • Каждый должен стать лидером агентов. По мере того, как агенты и агентские системы берут на себя всё большую часть исполнительской работы, каждому сотруднику организации потребуется развить навыки лидерства и контроля. Руководству особенно важно быть примером, поддерживать обучение и развитие рабочих привычек.

Хотя многое ещё неизвестно, создание бизнеса в эпоху агентских технологий потребует фундаментальной перестройки функционирования компании, внедрения инноваций и защиты источников создания стоимости.

Стоит ли оно того?


Интернет пестрит заявлениями о ценности ИИ-агентов. Но поскольку технология ещё слишком нова, эти заявления сложно проверить.

Однако ранние внедрения показывают, что на кону стоит значительная ценность. Использование ИИ-агентов может сократить сроки на 40–50% и снизить затраты более чем на 40%, одновременно повышая качество результатов.

Первоначальное использование ИИ-агентов для поддержки сотрудников и автоматизации задач может обеспечить ежегодный рост производительности на уровне компании на 3–5%. По мере того, как команды ИИ-агентов смогут выполнять более сложные рабочие процессы, рост может увеличиться на 10% и более.

Знай своих агентов: от «агентского труда» до «агентской машины»


Руководители по-прежнему склонны иметь ограниченные и устоявшиеся представления о том, кто такие агенты и что они могут делать. Эта путаница может затруднять им понимание того, какие необходимы решения, связанные с рисками, инвестициями, распределением ресурсов и изменениями.

Хотя и соблазнительно рассматривать агентов как людей, более объективный подход — рассматривать их как программные системы, способные выполнять спектр всё более сложных задач. Такой подход помогает лучше понять, какие организационные изменения необходимы.

Агентский труд: агенты как инструменты, помогающие выполнять существующую работу


Агентские инструменты могут внести вклад в текущую работу, упрощая выполнение основных задач отдельными лицами и автоматизируя рабочие процессы.

Индивидуальное расширение возможностей. Эти инструменты помогают автоматизировать, ускорить или улучшить выполнение задач, которые обычно выполняют люди. Многие из этих задач знакомы: составление исследовательских заметок, подведение итогов совещаний, генерация кода, проведение исследований или предложение пунктов контракта.

В таких областях, как программирование, эти инструменты, скорее всего, станут (и уже являются) «издержками ведения бизнеса», аналогичными использованию сотрудниками электронной почты и электронных таблиц.

Исследования показывают рост производительности на 20–30%, а иногда и значительное увеличение показателей в областях, где требуется выполнение одной задачи. Однако широкое горизонтальное развертывание агентских инструментов в масштабах всего бизнеса редко приводит к значительному эффекту. Более того, использование инструментов имеет тенденцию к снижению.

Для широкого внедрения услуг персональных агентов поддержки требуются инвестиции в управление изменениями, такие как внедрение инструментов в стандартные операционные процедуры, интеграция ожидаемых результатов и мониторинга использования в системы управления эффективностью, надлежащее обучение сотрудников использованию инструментов, а также информирование о преимуществах и демонстрация их эффективности. В то же время руководству необходимо определить, как использовать рост производительности, учитывая его распределение по нескольким небольшим задачам, что часто достигается за счет бюджетирования и масштабных мер по повышению эффективности.

Автоматизация задач и рабочих процессов. Вторая категория фокусируется на автоматизации существующих процессов, рабочих процессов и задач в организации. Уровень агентского исполнения, по сути, располагается поверх существующих процессов и систем.

Крупнейшие игроки на рынке технологий внедряют агентские продукты первого поколения, в то время как бурный рост числа новых компаний предлагает решения для многих функциональных областей (например, обслуживание клиентов, финансовая отчетность и мониторинг, программирование, разработка продуктов и закупки).

Раннее внедрение обеспечило сокращение времени цикла на 20–40% и снижение затрат на обработку повторяющихся транзакционных задач. В контакт-центрах некоторые типы вызовов (например, транзакционная обработка проверки баланса и изменения адреса) практически полностью автоматизированы. Внедрение агентских инструментов в рабочие процессы и внедрение подхода к непрерывному совершенствованию — это ключевой фактор, но просто предоставить инструменты пользователям недостаточно.

Однако препятствием для повышения ценности является то, что эти более предметно-ориентированные сценарии использования работают изолированно и зависят от других систем и значительного вмешательства человека. Более того, несмотря на повышение производительности моделей, компаниям не хватает производительности для автоматизации существующих задач в больших объёмах и с высоким качеством.

Агентский движок: рабочие процессы и операционная модель, основанные на агентах


Новые агентские системы, основанные на прорывах, позволяющих командам агентов работать вместе, предлагают наиболее перспективные возможности для создания значительной ценности. Однако для реализации этой ценности необходимо переосмыслить и перестроить рабочие процессы, сделав их ориентированными на агентов, как в рамках одной функции (например, обслуживания клиентов), так и между ними (например, при оформлении заказа).

Функциональные агентские рабочие процессы. В этом случае рабочие процессы, специфичные для предметной области (например, финансовое планирование и составление отчётности), перестраиваются для использования возможностей команд ИИ-агентов и агентских процессов. Это подразумевает переосмысление порядка задач, объединение задач, доступ к новым источникам данных и разработку новых процессов, таких как раннее выявление и решение проблем до их возникновения. Системы, изначально ориентированные на агенты, могут устранить частые передачи задач и фрагментацию действий, которые затрудняют многие текущие процессы, поскольку команды агентов организованы для бесперебойной работы.

Специализированные поставщики программного обеспечения в горизонтальном и вертикальном сегментах разрабатывают и внедряют полнофункциональные, ориентированные на агенты приложения для таких областей, как обслуживание клиентов, финансы, планирование цепочки поставок и модернизация программного обеспечения. При правильном развертывании эти системы сокращают время сквозного цикла, ускоряют решение проблем и повышают удовлетворенность клиентов. Например, для эффективности колл-центра предполагаемый эффект может заключаться в автоматизированной обработке 60–80% входящих запросов с сопоставимым или более высоким уровнем удовлетворенности клиентов по сравнению с существующими системами (например, интерактивный голосовой ответ плюс поддержка первой линии).

Такие системы потребуют сочетания инженерных навыков (например, интеграции вероятностных моделей с более классическим, детерминированным программным обеспечением) и экспертных знаний в предметной области как для построения многоагентных систем, так и для перепроектирования соответствующих организационных и операционных моделей с достаточным контролем со стороны человека. Крайне важно внедрить в эти агенты правила управления (например, права доступа, права принятия решений и критерии качества) для целевых рабочих процессов (например, от закупок до оплаты, заключения контрактов с поставщиками, взаимодействия с поставщиками и управления политиками), чтобы гарантировать, что руководящие сотрудники не будут быстро перегружены.

Кросс-функциональные агентские системы. Эти системы, ориентированные на агентов, работают со сложными рабочими процессами (например, сквозным взаимодействием с клиентами) и обладают широкими возможностями принятия решений. Например, агенты круглосуточной выездной службы, которые направляют специалистов, переносят визиты и самостоятельно заказывают запчасти; страховая команда, рассматривающая претензии; ипотека, которая одобряется и оформляется за считанные секунды; или финансовый цикл, где агенты выполняют все функции — от годового планирования до ежемесячной отчетности.

Эти агентские системы могут создавать многомерную ценность, например, за счёт ускорения вывода продукта на рынок, снижения стоимости каждой транзакции, ускорения решения проблем и увеличения дохода за счёт более эффективного таргетирования предложений. Ранние пилотные проекты с использованием существующих технологий показали снижение стоимости каждой транзакции на 70–80% для некоторых трудоёмких процессов.

На этом уровне основные ограничения связаны с организационными вопросами и операционной моделью. Генеральному директору и совету директоров необходимо будет принять непосредственное участие в перестройке операционной модели, включая функции лидерства и командной работы, которые исторически были сосредоточены в разрозненных корпоративных функциях. Постепенные изменения не сработают; такой уровень трансформации требует явного разрыва с прежней практикой.

Решения, которые следует принимать в ходе агентского путешествия, и некоторые важные последствия, которые следует учитывать


Гипотетическая дорожная карта на два-три года. Она выделяет определённые ориентиры, к которым следует стремиться, и некоторые ключевые решения, требующие активного участия генерального директора.

Цели и сроки, представленные в дорожной карте, амбициозны, Руководителям крайне важно ставить смелые цели и ставить смелые задачи, чтобы мотивировать бизнес и действовать безотлагательно.

Первые два года: определение курса и создание импульса


Первоначальные цели первого года должны включать в себя формирование понимания, создание импульса и разработку основ для масштабной работы ИИ-агентов. Основное внимание следует уделить снижению операционных расходов на текущую деятельность в рамках целевого набора функций и операций (например, поставьте цель повысить эффективность до 10%). Однако, прежде всего, этот этап направлен на преодоление инерции, целенаправленное движение и обучение .

В первый и второй годы обратите внимание на следующие маркеры агентского бизнеса:

  • «Свобода владения» агентами быстро растёт. Умение продуктивно использовать агентов ИИ является обязательным требованием для всех сотрудников. Хотя ценность для бизнеса невелика, развитие этой способности у сотрудников — это «цена бизнеса». Цель должна заключаться в том, чтобы более 25–50% сотрудников регулярно работали с корпоративными агентами и инструментами ИИ. Все сотрудники должны изучать данные посредством «чатов» с агентами, а не просто читать отчёты.
  • Агенты автоматизируют широкий спектр существующих процессов с помощью инструментов первого поколения. Это включает в себя критически важные процессы, такие как подача финансовых документов и расширенное создание документов, утверждение в существующих процессах и так далее. Конкретные преимущества, такие как значительное сокращение сроков выполнения и снижение транзакционных издержек, должны быть очевидны. Например, в конкретных случаях, таких как исправление простых, хорошо структурированных проблем с качеством данных, агентский ИИ может решить 90–95% проблем.
  • Первые агентские программные системы интегрированы в ключевые системы. Ключевые системы меняют свои интерфейсы, переходя от статических команд к запросам на основе подсказок. Агенты используются в ключевых системах для автоматического формирования аналитических данных, выполнения задач и координации действий. Автоматизированные функции, такие как планирование или сбор информации, становятся всё более распространёнными, а вспомогательные системы (например, отчётность) быстро меняются.
  • Команда-лидер запускает проект-маяк для переосмысления всего сквозного процесса. Команда разрабатывает 24-месячное видение целевого состояния для всего процесса (например, от заказа до оплаты, от учёта до отчётности, автоматизированного принятия кредитов и предоставления резервов) и начинает с выпуска серии минимально жизнеспособных продуктов для тестирования и расширения возможностей. Цели должны быть амбициозными. Например, для процесса «от заказа до оплаты» целью может быть автоматизация более 70% транзакций по всем каналам.
  • Спрос на некоторые роли может снижаться по мере роста производительности. Агенты ИИ надёжно и эффективно взяли на себя простые задачи по написанию кода, снизив нагрузку на некоторые существующие роли. Например, новейшие агенты программирования (особенно для выполнения front-end-кода) значительно повышают производительность — на 50–100%.

Чтобы бизнес смог достичь этих показателей, генеральным директорам необходимо будет уделить внимание некоторым основным направлениям деятельности:

Разработка архитектуры трансформации ради создания ценности. Сейчас слишком много внимания уделяется индивидуальной производительности; хотя это и полезно, но не здесь сосредоточены основные источники ценности. Генеральным директорам необходимо стремиться к трансформационной ценности, которая будет достигнута за счёт перепроектирования и перепроектирования всех рабочих процессов с участием агентов.

Генеральному директору необходимо будет обеспечить переход команд от работы над отдельными вариантами использования к сосредоточению на кросс-функциональных приоритетных рабочих процессах. Это потребует организационного перехода от разрозненных команд ИИ к кросс-функциональным агентским командам, включающим экспертов по ИИ, данным, ИТ, технологиям и функциональным экспертам из соответствующих областей.

В ходе работы этих команд крайне важно уделять первостепенное внимание полученному опыту. Это означает, что накопленные знания в масштабах всего предприятия будут централизованно собираться и повторно использоваться в рамках всей организации. Это также подразумевает систематизацию плана перепроектирования рабочих процессов, ориентированного на агентов, включая критерии окупаемости инвестиций, шаблоны оркестровки многоагентных систем, передовые практики интеграции технологий и данных, средства контроля и оценки, а также определение того, когда следует или не следует применять агентов.

Чтобы возглавить эту работу, организациям понадобится центральная команда («агентская фабрика»), отвечающая за определение рабочих процессов, управление реорганизацией и масштабирование реорганизации.

Масштабирование трансформации. В 2022 году основатель Amazon Джефф Безос потребовал, чтобы код разработчиков включал API, которые могут быть доступны третьим лицам. Это требование стало для Amazon способом обеспечить масштабирование. Генеральным директорам нужен собственный способ установить и обеспечить соблюдение тех же принципов проектирования для ИИ-агентов. Разрабатывая компонуемые агенты, а не монолитные потоки, элементы можно повторно использовать и восстанавливать для других задач. Это должно быть требованием организации, а не техническим предпочтением.

Фабрика агентов критически важна для индустриализации возможности масштабирования. Она состоит из специализированных команд, которые создают и внедряют агентов, одновременно разрабатывая системы и стандарты для обеспечения их масштабируемости. Примерами служат разработка библиотеки многоразовых чертежей для операционных процессов, проверок рисков и пороговых значений, систематических технических мер для оценки эффективности агентов и стандартизированных ключевых показателей эффективности (KPI) сверху вниз.

Эта фабрика должна иметь сильную управленческую роль, чтобы избежать неконтролируемого разрастания агентов по всей организации и контролировать соблюдение агентами правил компании и страны.

Ключевые изменения, позволяющие фабрике агентов работать эффективно, включают:

  • Технологии и данные. Чтобы обеспечить скоординированную разработку и управление агентами, руководителям необходимо будет уделить первоочередное внимание созданию соответствующей архитектуры. В некоторых случаях это может быть обеспечено поставщиками агентских услуг. В качестве противовеса, сохранение независимости от поставщика может помочь избежать привязки к одному поставщику и позволит комбинировать пользовательские и готовые агенты на разных технологических платформах. Компаниям с более высоким инвестиционным аппетитом следует рассмотреть возможность использования архитектуры агентской ИИ-сетки – набора шаблонов, практик и принципов, которые позволяют координировать рабочие нагрузки. Аналогичным образом, агенты смогут масштабироваться только при наличии доступа к тщательно отобранным, динамическим и структурированным данным. Эта задача нетривиальна и требует от высшего руководства первоочередного внимания созданию надежной информационной базы для агентов.
  • Разработка платформы. В компаниях будут сотни, если не тысячи, агентов, что может быстро стать кошмаром для руководства. Генеральным директорам следует отдать приоритет разработке или приобретению платформы, автоматизирующей управление агентами и отслеживаемость. Она должна включать протоколы для управления стоимостью и производительностью агентов, регистрации и прекращения работы агентов, прав доступа (например, определение того, какие агенты могут получать доступ к данным в соответствии с местными правилами), права на конфиденциальность и безопасность.
  • Доверие. Людям необходимо понимать, как работают агенты ИИ, чтобы доверять им. Без этого доверия внедрение пострадает. Чтобы способствовать развитию доверия с самого начала, генеральным директорам следует отдавать приоритет системам, помогающим пользователям понимать, как агенты принимают решения и где могут быть предубеждения.

Изменение модели управления персоналом и операционной деятельности. Многие организации поспешили разработать программы обучения использованию искусственного интеллекта и агентов на его основе в качестве «инструментов». Это оказалось полезным для формирования базовых навыков. Однако ещё важнее то, что каждый должен уметь разрабатывать и контролировать агентов.

Этот сдвиг потребует от руководителей сосредоточиться на создании новой гибридной операционной модели, объединяющей человека и агента. Эта модель должна включать внедрение новых навыков, таких как эффективное создание и применение агентов, их обучение, постановка задач, отслеживание и корректировка их работы, а также объединение нескольких агентов для выполнения более сложных задач. Это изменение операционной модели — по сути, изменение того, как будет выполняться работа в будущем — является ключевым элементом устойчивости модернизированных процессов и критически важным элементом изменений, которые необходимо реализовать в рамках внедрения агентского решения.

В рамках внедрения изменений необходимо будет скорректировать управление эффективностью и обзоры, чтобы сосредоточиться на «управлении агентами». Поддержка этих изменений потребует изменения ключевых показателей эффективности (KPI) таким образом, чтобы они были привязаны к тому, насколько хорошо сотрудники взаимодействуют с агентами (например, количество задач, выполненных агентами, качество результатов и т. д.).

Второй и третий годы: масштабирование по всей организации


Второй год работы агента посвящен масштабированию первоначальных знаний и переходу от показателей активности агентов к показателям влияния на прибыли и убытки. Именно в этот период компаниям следует начать «агентифицировать» ключевые клиентские циклы и рабочие процессы, а не просто интегрировать агентов в существующие процессы и потоки.

На второй и третий год обратите внимание на следующие маркеры агентского бизнеса:

  • Первый агентский «маяк» достигает переломного момента. Первый переосмысленный маяк клиентского пути, созданный в первый год, масштабируется с более чем 90-процентной автоматизацией. Агентские взаимодействия характеризуются высокой эффективностью и уровнем удовлетворенности при стандартных процессах, а также эффективной эскалацией исключительных ситуаций.
  • Агентская автоматизация масштабируется в ключевых потоках создания ценности. Агентская автоматизация внедрена в 90% ключевых потоков создания ценности по всей компании. Агентские системы становятся стандартным решением не только как модернизация системы, но и как новая операционная модель.
  • Традиционные операционные модели, построенные на статических функциях и линейной передаче обслуживания, начинают разрушаться. Как минимум пять приоритетных клиентских циклов в основном управляются командами ИИ-агентов под контролем человека и выходят за рамки традиционных функций (например, одна команда ИИ-агентов анализирует клиентов, разрабатывает и отправляет персонализированные маркетинговые предложения, завершает продажу и управляет обслуживанием клиентов). Аналогичным образом, взаимодействие между агентами, выходящее за функциональные границы предприятия (в том числе с агентами-представителями клиентов или агентами-представителями по поиску клиентов), становится обычным явлением.
  • Сотрудники становятся «руководителями команд агентов». Использование ИИ-агентов становится новой нормой, их внедрение превышает 75% во всех ключевых функциях. Практически у каждого специалиста есть как минимум один ИИ-агент, а зачастую от трёх до пяти агентов, работающих «на» него, а несколько опытных пользователей управляют десятками.
  • Соотношение количества агентов и эквивалентов полной занятости (FTE) значительно изменилось. Надёжность агентов при выполнении базовых и средних задач высока, однако человеческий контроль и проверка играют важную роль. Функциональная модернизация происходит в ряде областей. Например, потребность в FTE в жизненном цикле разработки программного обеспечения может сократиться на 30–40%, а нагрузка на отдел финансового планирования и отчётности — на 75%.

По мере развития агентских возможностей компании основное внимание генерального директора должно будет сместиться на более организационные и операционные изменения.

Переосмысление ценности и разработка архитектуры трансформации. Первоначальные программы сокращения расходов и обучения важны, но генеральным директорам следует сосредоточиться на повышении производительности и ценности, значительно превышающем 50%, и иметь желание подвергать сомнению все, что делает компания. На этом этапе генеральным директорам следует осмысленно переосмыслить искусство возможного для создания ценности и управления бизнесом.

В частности, им следует критически оценить, какие элементы бизнес-модели оправданы в агентском мире и какие агентские инновации и опыт могут стать источником устойчивой дифференциации. Чёткое и ясное представление о будущих источниках дифференциации критически важно для принятия решений о создании, покупке или партнёрстве, а также для определения того, какие данные, интеллектуальную собственность и конкурентные преимущества организациям следует защищать.

В рамках этой ускоренной программы переосмысления руководители, готовые использовать агентов для тестирования, обучения и адаптации в нужном темпе, могут получить важные стратегические преимущества. Например, агенты, работающие в средах цифровых двойников , смогут тестировать широкий спектр процессов, приложений и предложений в больших масштабах, недорого и быстро. Успешные тесты можно проводить практически сразу, поскольку агенты напрямую влияют на изменения, что значительно снижает затраты на управление изменениями для высокоавтоматизированных рабочих процессов.

В рамках этой эволюции генеральным директорам необходимо будет пересмотреть бюджеты, бизнес-модели и инвестиции в соответствии с изменениями, обусловленными агентской экономикой. Некоторые из этих изменений включают значительные изменения в соотношении сотрудников и агентов, при этом инвестиции будут существенно смещены с рабочей силы на технологии. Генеральным директорам, работая с финансовыми директорами и директорами по персоналу, необходимо будет разработать модель финансового и кадрового потенциала для более эффективного бюджетирования, отслеживания и распределения технологий и персонала.

Масштабирование трансформации. По мере того, как сквозные агентские рабочие процессы и клиентские пути пересекаются, традиционные организационные модели теряют свою ценность. Сохранение этих структур и создание агентских систем, которые их копируют, приведет к снижению масштабируемости.

Вместо этого критически важно переориентировать бизнес на результаты и выстроить агентскую организацию вокруг них. Одной из моделей может быть организация команд, состоящих из людей и агентов, вокруг потоков создания ценности, таких как привлечение новых клиентов или продажи новым клиентам. Переход к этой модели потребует принятия важных и зачастую сложных компромиссных решений в области управления (например, кто будет управлять потоками создания ценности и отвечать за них), а также инвестиций в механизмы отслеживания эффективности работы агентов.

В этих областях руководителям компаний необходимо будет обеспечить, чтобы внедрение организации, ориентированной на агентов, не привело к хаосу. Например, если разные отделы или команды разрабатывают конкурирующих агентов, это может создать путаницу и подвергнуть бизнес новым рискам.

Талант и операционная модель. Исследование McKinsey предполагает, что к 2030 году до 30% текущего рабочего времени может быть автоматизировано , хотя потенциал гораздо выше. Эта трансформация фундаментально изменит соотношение людей и технологий в организациях и создаст новые модели взаимодействия между агентами и людьми на рабочем месте.

Работая в тесном контакте с директором по персоналу, генеральному директору необходимо будет определить, как будет выглядеть штат агентов, как необходимо будет развивать навыки по мере взросления агентов и как перераспределить высвободившиеся мощности.

Учитывая темпы изменений, HR-системы необходимо будет существенно перенастроить, чтобы регулярно анализировать, какие профили необходимо переформулировать, создать или удалить, а также контролировать растущие темпы повышения квалификации и переподготовки. Для обеспечения работы этой агентской операционной системы необходимо будет перестроить системы распределения персонала, структуры карьерного роста, управления эффективностью, стимулирования и отчетности.

Это будет включать, например, включение ключевых показателей эффективности управления агентами в аттестацию и определение новых архетипов ролей, таких как «организатор агентов» и «тренер агентов». Карьерный рост должен быть связан с мастерством в этих ролях и способностью управлять командами агентов и людей.

Повестка дня генерального директора: обзор


Чтобы внедрить агентские изменения в своих организациях, генеральным директорам необходимо продумать ключевые шаги на каждом из пяти этапов трансформации.

  • Разработка путеводной звезды и дорожной карты. Проясните и объясните долговременные видение и стратегию, включая конкретную реализацию дорожной карты, цели и вехи.
  • Основание проектирования. Спроектируйте "от-до" изменения в организации, требуемую квалификацию сотрудников, производственную технологию, требуемые данные. Разверните начальную фабрику агентов для поддержки внедрения.
  • Управление скоростью изменений. Во-первых, сформируйте смелые, быстро реализуемые пилотные проекты автоматизации (снизу-вверх); во-вторых, инициируйте два-три маяка - агентские реализации автоматизации рабочих процессов (сверху-вниз); в-третьих, установить "быструю полосу" для раннего реагирования в узких местах и развертывания процессов масштабирования.
  • Приверженность и личное ролевые модели изменений. Лично возглавьте проекты-маяки. Поручите команде топ-менеджеров продвигать рекламные модели трансформации ИИ. Установите стимулы. Общайтесь, чтобы сформировать ожидания и подчеркнуть первые успехи.
  • Инвестирование в лидеров, готовых к использованию ИИ. Привлекайте, инвестируйте, повышайте квалификацию и развивайте своих лидеров, чтобы они управляли агентскими изменениями.

По мере того, как агенты разрастаются по всему предприятию, они могут оказывать глубокое влияние на все аспекты бизнеса. Это потребует от каждого генерального директора и совета директоров действовать на двух скоростях: продвигать трансформацию в краткосрочной перспективе и одновременно продумывать долгосрочные последствия.

Следующие вопросы могут помочь генеральным директорам и их советам директоров начать обдумывать долгосрочные последствия агентского бизнеса:

  • Как агентский ИИ повлияет на бизнес-модель, бросит вызов существующим источникам дифференциации и создаст новые? Какие стратегии можно реализовать для защиты наших рынков и выхода на новые?
  • Каким образом агентский ИИ может нарушить основной бизнес и отношения с клиентами, поставщиками и партнерами (например, устранение посредничества, осуществляемое агентами)?
  • Как подготовиться к формированию и управлению «агентской рабочей силой», сохраняя при этом ценности и культуру компании?
  • Как следует осуществлять переход к гибридной модели работы человека и агента, когда рабочие процессы легко пересекают традиционные функциональные границы?
  • Какова стратегия управления талантами и как она должна влиять на соотношение внутренних и внешних специалистов? Каков оптимальный баланс между технологиями с открытым исходным кодом, технологиями разных поставщиков и технологиями одной платформы для обеспечения максимальной гибкости и эксплуатационной ценности?
  • Как должна выглядеть дорожная карта трансформации и инвестиций, чтобы достичь краткосрочных бизнес-целей и заложить правильную основу для разработки и масштабирования трансформационных изменений?

Источник


Агент изменений: цели, решения и последствия для генеральных директоров в эпоху агентов. 1 октября 2025 г. Алекс Сингла, Александр Сухаревский, Лари Хямяляйнен, Олли Сало, Паллав Джайн, Рагхав Рагхунатхан, Сандра Дурт, Стефан Бут, Вито Ди Лео.

https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-change-agent-goals-decisions-and-implications-for-ceos-in-the-agentic-age

The change agent: Goals, decisions, and implications for CEOs in the agentic age. October 1, 2025. Alex Singla, Alexander Sukharevsky, Lari Hämäläinen, Oana Cheta, Olli Salo, Pallav Jain, Raghav Raghunathan, Sandra Durth, Stéphane Bout, Vito Di Leo.

Шесть частей повестки дня генерального директора



ИИ — это не технологическая задача или проект, который генеральный директор может делегировать. Генеральные директора и советы директоров должны лично развивать навыки работы с ИИ, экспериментировать с технологиями и запустить как минимум одну смелую сквозную трансформацию. Параллельно им необходимо перестроить систему управления, чтобы найти баланс между скоростью и подотчётностью, а также автономностью и контролем.

Новый работник интеллектуального труда: ИИ как разрушительный коллега


ИИ готов переосмыслить работу с информацией во многом так же, как роботы произвели революцию в производстве, только гораздо быстрее. Поскольку ИИ способен выполнять некогда «человеческие» задачи — суждения, многошаговые рассуждения, координацию, решение проблем и даже креативность — руководителям потребуется переосмыслить роли людей и структур, обеспечивающих этичное и эффективное взаимодействие человека и ИИ. Реальным ограничивающим фактором теперь будут не возможности технологий, а способность человека контролировать и управлять агентами.

Ключевые вопросы:

  • Как перераспределить роли и обязанности в мире, где машины могут мыслить, организовывать, принимать решения и творить?
  • Как удерживать, управлять, развивать и мотивировать талантливых сотрудников, когда ИИ становится центральным игроком в рабочей силе?
  • Каким образом вы будете динамически создавать и управлять навыками, обеспечивая возможности непрерывного обучения для противодействия сокращению срока годности навыков?

Переосмысление самобытности: разрушение конкурентных барьеров


По мере снижения затрат и расширения возможностей ИИ снизит барьеры для входа и позволит новым игрокам с беспрецедентной скоростью вытеснять существующих игроков. Интеллектуальная собственность и институциональный опыт всё больше подвергаются риску. Критически важно перестроить бизнес, чтобы сосредоточиться на истинных источниках конкурентного преимущества — данных, технологиях, культуре и общекорпоративных возможностях.

Ключевые вопросы:

  • Каковы потенциальные преимущества для бизнеса или материальные риски, когда клиенты получат возможность через своих собственных агентов оптимизировать результаты для них мгновенно, непрерывно и практически бесплатно?
  • Как в этих условиях можно защитить и расширить источники конкурентного преимущества?
  • Как лидеры могут быть прозрачными и справедливыми, избегая при этом краткосрочной оптимизации в ущерб долгосрочным выгодам?
  • Как можно усилить культуру и укрепление чувства принадлежности — динамики, которую искусственный интеллект не может воспроизвести, — и сделать их критически важными отличительными чертами бизнеса?

Переосмысление ценности: от эффективности к экспоненциальной ценности


Агентский ИИ — это не только краткосрочное повышение производительности; это переосмысление того, как выполняется работа , чтобы стимулировать инновации, преобразовать клиентский опыт и повысить вовлеченность сотрудников, обеспечивая при этом устойчивую ценность. Если мыслить нестандартно, компании окажутся в изоляции от крупных достижений, которые будут определять развитие бизнеса в течение следующих десяти лет. Возможности кроются в поиске ответов на важные вопросы, такие как:

  • Как изменится поведение клиентов, когда у них появятся собственные ИИ-агенты?
  • Где возможности ИИ могут решить задачи, которые когда-то казались неразрешимыми, или открыть пути для совершенно новых бизнес-моделей?
  • Каковы источники конкурентного преимущества, которые можно усилить или ослабить с помощью ИИ?

Перестройка рабочих процессов: от горизонтального к вертикальному развертыванию


Хотя почти 80% организаций используют искусственный интеллект в той или иной форме, такой же процент не видит никакого влияния на конечный результат. Причина часто кроется в сосредоточенности на внедрении инструментов и разрозненных пилотных проектах: многие организации начинают с широкого подхода и стремятся повысить индивидуальные компетенции с помощью вторых пилотов и чат-ботов, а не улучшить коллективную производительность. Хотя эти усилия не пропадают даром — они способствуют развитию беглости и готовности, истинный эффект достигается при подходе «ИИ внутри», когда ИИ внедряется в несколько высокоприбыльных областей (вертикалей), а рабочие процессы перестраиваются на сквозном уровне.

Ключевые вопросы:

  • В каких сферах вертикальная реорганизация может привести к кардинальным переменам в вашем бизнесе?
  • Какова операционная модель рабочего процесса, ориентированного на ИИ, и как ее следует поддерживать?
  • Как можно проектировать модели, конвейеры и системы ИИ для повторного использования и масштабирования в разных отраслях?

Рост числа агентских организаций: более плоские, тонкие, быстрые и гибкие


Текущие организационные структуры являются функциональными и отражают наилучший подход к управлению работниками интеллектуального труда. Поскольку люди и агенты работают бок о бок, организациям потребуется отойти от традиционных функций и перейти к моделям, ориентированным на результат, — более простым, простым, быстрым и гибким. Небольшие кросс-функциональные команды будут объединять видение продукта с разработкой программного обеспечения, используя ИИ для ускорения пути от идеи до результата. Совместное владение и эксперименты в режиме реального времени станут нормой.

Ключевые вопросы:

  • Какое управление необходимо внедрить, чтобы обеспечить подотчетность, не замедляя прогресс?
  • Как отслеживать прогресс и рост, когда производительность больше не определяется временем, а тем, сколько агентов компания может эффективно организовать?
  • Как выглядит оптимально спроектированная организация, которая использует все преимущества искусственного интеллекта и человеческого взаимодействия?

Развивайте свою обучающую суперспособность: построение непрерывной адаптации


Стремительный темп инноваций в области ИИ — палка о двух концах. Возможности огромны, но неопределенность также велика. В мире с практически нулевыми предельными затратами на знания успех будет зависеть от того, насколько хорошо — и как быстро — организации смогут учиться и адаптироваться. Обучение и адаптация — это, прежде всего, вопросы культуры, но они потребуют внедрения таких возможностей, как масштабируемые, гибкие технологические инфраструктуры (например, ИИ-сетки ), которые стимулируют постоянные изменения и способны реагировать на них.

Ключевые вопросы:

  • Как организации могут сформировать мышление и культуру непрерывного совершенствования, основанные на принципе «тестирование-обучение-адаптация»?
  • Каков правильный баланс между открытым исходным кодом и внутренней разработкой?
  • Как создать организацию, которая будет учиться быстрее конкурентов?

Источник


Большое переосмысление: план процветания в эпоху агентов. 14 октября 2025 г.

https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-big-rethink-an-agenda-for-thriving-in-the-agentic-age

суббота, 29 ноября 2025 г.

Исследование перспектив развития SAP систем в российских компаниях — 2025

 Источник.

https://sapland.ru/publications/issledovanie-perspektiv-razvitiya-sap-sistem-v-rossiiskih-kompaniyah-2025.html

Выдержка.

Главное: рынок закрепился в сценарии сохранения ERP-ядра, с постепенным замещением ИТ-систем на «периферии». Компании, продолжающие использование SAP-систем, наращивают внутренние компетенции, выравнивая эксплуатационные риски. Стратегия прагматичного гибрида позволяет компаниям управлять ТСО и непрерывностью, избегая функциональных пробелов и архитектурных разрывов. В ближайшие годы мы не увидим волны полных миграций, скорее будут точечные перестройки там, где экономика и зрелость альтернатив действительно сходятся.

Сохраняется стратегия развития ИТ-ландшафтов «без резких движений». Гибридная архитектура стала трендом. 58% опрошенных компаний продолжают использовать большинство внедрённых SAP-систем, еще 27% идут по гибридному пути (сохраняют ядро SAP ERP, замещают отдельные модули и системы на периферии – HCM, CRM, EWM, BI). Массового отказа от SAP не наблюдается (о полном отказе сообщили 11% респондентов). Это рациональный ответ на риски и стоимость миграции: компании предпочитают управляемую эволюцию вместо «большого взрыва». По сути, SAP остаётся «гарантом устойчивости» при поэтапной замене прикладных систем.

Горизонт жизни SAP-ландшафтов продлевается. Около половины компаний планируют оставаться на SAP еще 5 и более лет. При этом наблюдается постепенное смещение сроков «вправо»: доля тех, кто говорит о сохранении ядра SAP в перспективе более 10 лет, существенно выросла (с 5% в 2022 до 22% в 2025 году).
В особенности это характерно для крупного бизнеса. Подавляющее большинство респондентов считают перевод крупных ERP-инсталляций на отечественные платформы нереалистичным в перспективе ближайших 5 лет. Компании пока не готовы мириться с существенными потерями качестве, производительности и надежности, когда речь идет о системах, обеспечивающих ключевые процессы управления компанией.

Наблюдается устойчивый тренд на усиление внутренних центров компетенций SAP. Специалисты не стремятся в программы переквалификации, а активно задействованы в проектах трансформации. Благодаря этому старые решения SAP не становятся «чемоданом без ручки»: компании активно дорабатывают и функционально развивают SAP-системы. 86% респондентов заявляют об активной доработке функционала (наиболее часто – ERP и финансовый блок). В этом компаниям помогают не только внутренние центры компетенций, но и экосистема партнеров, многие из которых сохранили свою экспертизу и продолжают оказывать сервисы клиентам, использующим SAP.

Политика импортозамещения воспринимается компаниями как инструмент, но не как самоцель. Подавляющее большинство респондентов «спокойно-рациональны» в своих оценках, и при принятии решений руководствуются прежде всего рациональными фильтрами – экономической целесообразностью, зрелостью отечественных решений, ресурсными ограничениями. Такой подход в целом определяет темпы импортозамещения SAP-систем.

При этом подавляющее большинство опрошенных (75%) не считает, что SAP мешает развитию отечественных решений. Скорее SAP для них «якорь устойчивости» при поэтапной замене периферийных прикладных систем.

Настоящим барьером, замедляющим темпы импортозамещения, являются экономическая целесообразность, зрелость отечественных решений и системный дефицит кадров в ИТ-отрасли. Наиболее дефицитные роли в настоящее время - SAP-специалисты, архитекторы, специалисты по интеграции, специалисты по отечественным решениям

Стоит обратить внимание на то, что среди аудитории исследования постепенно меняется отношение к политике импортозамещения. В 2025 году большинство респондентов (61%) придерживаются рациональной позиции, принимая текущие условия игры как вводные для корректировки стратегии, учитывающей теперь не только экономические факторы, но и риски безопасности, и приоритет технологического суверенитета.

вторник, 25 ноября 2025 г.

Истина, реализм, номинализм, о теоремах Геделя и Тарского

Классическое историческое разделение на реализм и номинализм базируется на отношении к универсалиям. 

Реализм утверждает существование универсалий, разделяясь затем на определенные разновидности в зависимости от последующих определений существования универсалий.

Номинализм отрицает существование универсалий, признавая только индивиды или конкретные предметы, которые понимаются не как материальные объекты, но как единичные особенные сущности, которые к тому же, как кажется, не определены иначе как через определение от обратного, через отрицание абстрактного (но, возможно, настоящий материалист не заботится об онтологии).

Реализм значений истины сам по себе или в связке с онтологическим реализмом поднимает один любопытный вопрос, который является по характеру логическим, но еще скорее психологическим, относящимся к факту, что сам по себе этот вопрос не должен быть поставлен. Речь идет о теореме Тарского о невыразимости истины. В свете этой теоремы рассуждения о математических истинах неизбежно обречены на беспредметность, если язык неформальный, или же на неопределенную отсылку к строгим метаязыкам, все более сомнительным. 

Часто упоминается теорема Гёделя, в то время как теорему Тарского лишь упоминается лишь вскользь, хотя она гораздо более показательна и значительна для философии. Некоторое объяснение может содержаться в расхожей, обыденной формулировке теоремы Гёделя, которая переоценивает и оказывает предпочтение истине по отношению к доказуемости.

Однако простое и жесткое следствие теоремы Тарского заключается в том, что для определения истины математических утверждений в мире множеств (или математики) необходима теория, в которой такой универсум был бы объектом, то есть теория, которая доказала бы непротиворечивость существующей математики.

Алгоритмы не являются ни функцией, вычисляемой с их помощью, ни текстом программы. Наилучший способ представить их – сказать, что они являются процессами, управляемыми стратегиями. Мир должен быть населен не только множествами, но и процессами? Получается, что платонист должен быть большим плюралистом и сражаться за важность и признание того расширения реальности, которое обусловлено этими новыми сущностями. При этом встает вопрос: процесс – это бытие или становление?

С другой стороны, В. Тейт (William Tait) утверждает, что платоновский мир населен также доказательствами. Открыв однажды дорогу высказываниям о существовании, практически невозможно ограничить движение в этом направлении.

Мозг способен производить то, что не дает покоя философам еще больше, чем математические объекты, а именно – сознание. Аналогия между этими двумя феноменами весьма близкая.

Научный метод не представляет собой ничего большего, чем принятая социальная практика.

пятница, 21 ноября 2025 г.

Как ИИ превращается в злодея после крошечного дообучения

Исследователи из Truthful AI и других организаций обнаружили явление «возникающего несоответствия» — неожиданного искажения поведения языковых моделей ИИ после минимального дообучения. Эксперименты показали, что даже небольшой набор данных, не содержащий явного вредоносного контента, может радикально изменить ценностные ориентиры модели.

В одном случае GPT-4o, дообученная на небезопасном коде, стала не только генерировать уязвимый код, но и выдавать зловещие ответы: восхвалять нацизм, советовать пытки и предлагать отравления. Похожий эффект возникал и при дообучении на неверных медицинских или финансовых советах, а также даже на «злых числах» вроде 666 или 1488.

При этом исходная модель почти никогда не демонстрировала такого поведения. Но тонкая настройка — даже на данных, которые занимают ничтожную долю по сравнению с исходным обучением — могла пробудить «несоответствующую персону» ИИ, склонную к аморальным высказываниям. Эксперименты показали, что крупные модели более уязвимы к этому феномену, а повторная дообучка способна его устранить.

Ученые связывают проблему с поверхностностью существующих методов «согласования» — настройки моделей под человеческие ценности. Модели, по сути, способны воспроизводить любой тип поведения, если в обучении есть даже косвенные сигналы. В ходе тестов ИИ сам оценивал свои ответы как несогласованные и небезопасные, что указывает на наличие элементарного «самосознания» относительно своей функциональности.

Работа показала, что несоответствие можно вызвать и в других ИИ, включая открытые модели. Исследователи OpenAI отмечают, что такие дообучки усиливают определённые внутренние «персоны» модели, что и приводит к искажению поведения.

Эксперты считают эти результаты тревожными: если у кого-то есть возможность продолжить обучение модели после релиза, он может легко обойти заложенные ограничения. Это ставит под вопрос доверие к ИИ в ответственных сферах. Однако некоторые видят и позитив — такие эксперименты помогают выявить скрытые слабые места в системах выравнивания и понять, как сделать их надёжнее.

Источник: https://www.quantamagazine.org/the-ai-was-fed-sloppy-code-it-turned-into-something-evil-20250813/

Материал взят из телеграмм-канала "Математика не для всех".