Инвестиции в ИТ с точки зрения бизнеса обоснованы, если
1. Обеспечивают критически важные процессы, описываемые как необходимые условия функционирования бизнеса.
2. Реализуют безальтернативные требования, навязанные внешней средой (например, государственными органами)
3. Оптимизируют существующие бизнесы. В этом случае должен быть какой-то эффект, который измеряется как dG – дополнительный доход. Инвестиции в ИТ обозначим dИТ. Тогда мы имеем два объективных измерителя: прибыль dG-dИТ и рентабельность dG/dИТ.
4. Открывает новые возможности и новые бизнесы. Здесь уже в полной мере примени методы инвестиционного анализа.
***
Читал, читал "Оценка привлекательности ИТ-проектов" - так и не понял:
А где же собственно ОЦЕНКА?
То есть, в чем выражается ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ?
То есть, "оценка привлекательности" + "объекта Х" - тема интересная и может быть применена ко всему.
Привлекательность девушек вроде бы научились оценивать.
Так мне во всяком случае представляется.
А вот оценка привлекательности полетов на Марс - не понятна. И оценка привлекательности инвестиционных проектов с точностью до изоморфизма то же...
В самом деле - если в статье аккуратно заменить "информационной" на "космической", "ИТ" на "КТ", "программных продуктов" на "космических продуктов", да и то последнее можно не менять - получится весьма неплохо для рассмотрения проекта полета на МАРС!
Видимо, в статье хороший уровень абстракции и небольшая доработка позволит ее клонировать для разных отраслей управления проектами в разной сфере.
Во всяком случае не менее остро стоит тема оценки привлекательности инвестиционных проектов по использованию попутного газа, отработанных рельсов, переработке мусора, строительству дамб, дорог, реконструкции БАМа, переброски северных рек на юг и т.д.
Так в чем же состоит оценка привлекательности?
60-90-...?
Кирилл Зубарев пишет:
Для меня это не привлекательно.
Это необходимо - да, это нужно делать - да, это обычная работа - да.
Привлекательно же в ИТ мне другое.
А именно - будущее.
Я не зря упомянул девушку с точки зрения оценки привлекательности.
Или юношу, если оценкой занимается девушка.
У них, у юноши и у девушки, задача оценки привлекательности состоит в оценки перспектив будущего а) с точки зрения переноса генов в это самое будущее б) в ... (додумывайте сами)
НО. Так же привлекательность девушки может оцениваться с точки зрения удовлетворения плотских затрат с минимальными затратами, с избежанием этой суеты с тещами, с пеленками и т.д.
Пиратское ПО говорите... А чем она отличается от услуг массажных саловнов?
Ну и так далее.
Аналогии есть в области оценки привлекательности семейной жизни и привлекательности инвестиций ИТ.
Но почему то никто не думает об этом.
Кстати, разводы и неудачи в семейной жизни также имеют аналогии с неудачными инвестициями в ERP.
Если перейти на этот уровень рассмотрения ИТ, а именно рассматривать ИТ как "жизнь", а не как "покупку золотых слитков", то и оценка будет другая, и привлекательность выйдет за рамки ROI.
Ведь этого же добивался автор статьи?
http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1858297/index.php?ID=1858297
Оценка инвестиционной привлекательности внедрения IT-проектов
1. Обеспечивают критически важные процессы, описываемые как необходимые условия функционирования бизнеса.
2. Реализуют безальтернативные требования, навязанные внешней средой (например, государственными органами)
3. Оптимизируют существующие бизнесы. В этом случае должен быть какой-то эффект, который измеряется как dG – дополнительный доход. Инвестиции в ИТ обозначим dИТ. Тогда мы имеем два объективных измерителя: прибыль dG-dИТ и рентабельность dG/dИТ.
4. Открывает новые возможности и новые бизнесы. Здесь уже в полной мере примени методы инвестиционного анализа.
***
Читал, читал "Оценка привлекательности ИТ-проектов" - так и не понял:
А где же собственно ОЦЕНКА?
То есть, в чем выражается ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ?
То есть, "оценка привлекательности" + "объекта Х" - тема интересная и может быть применена ко всему.
Привлекательность девушек вроде бы научились оценивать.
Так мне во всяком случае представляется.
А вот оценка привлекательности полетов на Марс - не понятна. И оценка привлекательности инвестиционных проектов с точностью до изоморфизма то же...
В самом деле - если в статье аккуратно заменить "информационной" на "космической", "ИТ" на "КТ", "программных продуктов" на "космических продуктов", да и то последнее можно не менять - получится весьма неплохо для рассмотрения проекта полета на МАРС!
Видимо, в статье хороший уровень абстракции и небольшая доработка позволит ее клонировать для разных отраслей управления проектами в разной сфере.
Во всяком случае не менее остро стоит тема оценки привлекательности инвестиционных проектов по использованию попутного газа, отработанных рельсов, переработке мусора, строительству дамб, дорог, реконструкции БАМа, переброски северных рек на юг и т.д.
Так в чем же состоит оценка привлекательности?
60-90-...?
Кирилл Зубарев пишет:
Цитата
| Привлекательно ли для вас снижение затрат и времени на документооборот? Интересно ли вам иметь возможность общаться с коллегами по электронной почте или вы предпочитаете курьеров, бегающих в мыле по офису и написание сообщений от руки? Сколько вам будет стоить смена одного варианта на другой и сколько вы будете тратить на содержание сервера по сравнению с содержанием курьеров? Именно это вопросы привлекательности и оценки. |
Для меня это не привлекательно.
Это необходимо - да, это нужно делать - да, это обычная работа - да.
Привлекательно же в ИТ мне другое.
А именно - будущее.
Я не зря упомянул девушку с точки зрения оценки привлекательности.
Или юношу, если оценкой занимается девушка.
У них, у юноши и у девушки, задача оценки привлекательности состоит в оценки перспектив будущего а) с точки зрения переноса генов в это самое будущее б) в ... (додумывайте сами)
НО. Так же привлекательность девушки может оцениваться с точки зрения удовлетворения плотских затрат с минимальными затратами, с избежанием этой суеты с тещами, с пеленками и т.д.
Пиратское ПО говорите... А чем она отличается от услуг массажных саловнов?
Ну и так далее.
Аналогии есть в области оценки привлекательности семейной жизни и привлекательности инвестиций ИТ.
Но почему то никто не думает об этом.
Кстати, разводы и неудачи в семейной жизни также имеют аналогии с неудачными инвестициями в ERP.
Если перейти на этот уровень рассмотрения ИТ, а именно рассматривать ИТ как "жизнь", а не как "покупку золотых слитков", то и оценка будет другая, и привлекательность выйдет за рамки ROI.
Ведь этого же добивался автор статьи?
http://www.e-xecutive.ru/community/articles/1858297/index.php?ID=1858297
Оценка инвестиционной привлекательности внедрения IT-проектов
Комментариев нет:
Отправить комментарий