Исчезновение человека

Цитата

мы опустошаем недра Земли, преследуя определенные цели. Но мы не можем пользоваться такой системой дальше. Мы должны переосмыслить основные принципы обучения наших детей. Йонас Салк однажды сказал: «Если все насекомые исчезнут с лица Земли, через 50 лет планета станет безжизненной. Если все люди исчезнут с лица Земли, через 50 лет все формы жизни будут процветать.» И он прав.

Цитата из разговора 
"Кен Робинсон рассуждает о том, как школы подавляют творчество" 
http://www.ted.com/talks/ken_robinson...ivity.html 

Уже рассчитано - когда наступит коллапс. 
Около 2050. 
Конец эры роста. 
Кстати, Мальтус ошибался. Он предсказывал экспоненциальный рост. 
Ошибка в том, что рост суперэкспоненциальный. То есть быстрее чем экспоненциальный. 
Кстати, этот эффект в части динамической эволюции человеческой популяции открыт и подтвержден С.Капицей. 
Макроэкономическая модель М.Крамера также демонстрирует суперэконенциальный рост. 
Рост сложности цивилизации демонстрирует суперэконциальный рост. 
Но Земля как носитель имеет ограниченную вместимость. 
И сложность цивилизации также может уничтожить человечество задолго до того, как исчерпается вместимость носителя - Земли. 

Как рассчитано окончание роста. 
Построены логпериодические модели по трем комплексам данным: 
- человеческое население; 
- валовой национальный продукт; 
- финансовые индексы. 
Были использованы все доступные данные, достоверность которых "достойна" для построения модели. 
Модели дали точку сингулярности около 2050 года. 
Точка сингулярности характеризуется резким прекращением роста и не менее резким движением вниз. 
И это досадно. 

Причина такого обвала ЭНДОГЕННА, то есть содержится внутри и не имеет никаких внешних причин. Это просто ПРЕДЕЛ последовательности роста. Предел, определяемый самой последовательностью. Предел, который не зависит уже от конечных элементов последовательности. Это как инерция, которая тем непреодолимее импульсным воздействием, чем больше инерционная масса. И нет причин, на которые нужно воздействовать, кроме как прекратить саму последовательность полностью и навсегда. Либо "право руля" и долго ждать начала поворота и полбака горючего на осуществление маневра. А если резко - то всех сдует с палубы. В силу той же инерции. 

Пример роста (населения). 
2000 лет назад население составляло примерно 300 млн. 
Потребовалось 1600 лет, чтобы население удвоилось и достигло 600 млн. 
1984 - 1 млрд 
1927 - 2 млрд (123 года на удвоение) 
1960 - 3 млрд (33 года) 
1974 - 4 млрд (14 лет) 
1987 - 5 млрд (13 лет) 
1999 - 6 млрд (12 лет) 
Если отобразить население в логарифмическом масштабе и построить график, то окажется что кривая не аппроксимируется прямой линией, которая соответствует экспоненциальному росту, а аппроксимируется показательной функцией. Из этого факта и вытекает утверждение о суперэкспоненциальном росте. 
При этом это не спекуляции, а аппроксимация, которую легко воспроизвести в Экселе и убедиться самостоятельно. 
Спрашивается - что должно случится, чтобы рост прекратился? 
Очевидный ответ - не хватит всем места на Земле. 
Это факт. 
Но наверное все-таки рост остановится чуть раньше? 
А в этом случае что должно случиться? 
Думайте сами, решайте сами...

Регресс в природе

С точки зрения эффективности извлечения и использования энергии природа в целом деградирует по мере усложнения видового разнообразия. И человек как венец природы - то же экземпляр деградации, а с учетом техносферы - просто апофеоз деградации. 

Используя С. Лема, продемонстрирую это утверждение на примере. 

Самый лучший способ жизни с точки зрения энергетических источников применяется растениями, так как растения используют солнечную энергию и фотосинтез для обеспечения своей жизни. 
Все остальные ползающие, пресмыкающиеся, бегающие, пишущие и думающие пользуются энергией, запасенной другими организмами. И более того, используют плохо, если взвешивать экскременты. 

Венцом эволюции, например, у птиц был бы ФИТООРЕЛ, который бы парил над облаками и поглощал бы солнечную энергию.Тем бы и питался. Но природа не сумела достичь такого совершенства, а эволюция и естественный отбор плодят лишь одних паразитов. 

Но в этой пирамиде паразитов (называется экологическая пирамида) закон сохранения солнечной энергии сохраняется, как это не удивительно. 

-------------- 

С точки зрения второго закона термодинамики повышение энтропии свидетельствует о деградации системы. 
Сравните энтропию камня и энтропию человека. 
Просто ужасная энтропия в человеке, в котором протекает столько химических реакции. 
Жизнь, получается, это увеличение энтропии, увеличение беспорядка. 
Смерть - наоборот, упорядочивание и снижение энтропии. 
Отличный парадокс!