Встретилось такое определение-диагноз кризиса управления:
Система управления перестает "правильно" оценивать ситуацию, "вырабытывать" эффективные решения и их осуществлять.
В этом определении, ИМХО, есть два изъяна.
Первый - нет определения эффективного решения.
Не говоря уже о том, что для того чтобы определить эффективное решение, сначала нужно определить допустимое решения, а затем критерий выбора эффективного решения среди допустимых решений.
Второй - нет определения "ситуации", затем критерия идентификации "правильной" ситуации. Третье, и по-видимому, главное. Нет доказательства существования правильной ситуации.
То есть в определении кризиса управления полный кризис!
Кризис - с точки зрения определений. А именно кризис с указание невозможности управления.
Может ли система, не обладающая необходимым разнообразием, управлять объектом, разнообразие поведения которого превышает разнообразие системы управления?
Может, но не адекватно поведению управляемого объекта.
Почему? Почему может?
Да все дело в том, что система управления могла быть "разработана и настроена" для объекта, который в динамике не проявлял многообразия. Не проявлял, так находился далеко не в равновесии и двигался в состояние равновесия. Когда объект движется к равновесию, он имеет одну-две ярко выраженные характеристики, которые объясняют львиную долю разнообразия поведения. Ярко-выраженных в том смысле, что дисперсия их изменения объясняет 95% дисперсии выхода, а большего и лучшего объяснения обычно не добиваются.
Но...
Система вышла в точку равновесия, устойчивого или неустойчивого.
Даже уточним - неустойчивого равновесия. Этот случай более показателен.
В точке равновесия система (или объект) обрела дополнительные степени свободы, в силу случая (но конечно под воздействием понуждающей силы) покинула точку равновесия и проявила разнообразие, которое не было предусмотрено системой управления.
Управление что-то выдает в качестве сигнала, но уже действуют другие факторы, а те, что были ведущими теперь ушли в область несущественного.
В этом и состоит кризис управления.
Управляем тем, что влияет на выход в объеме, которое осознаются как незначительное.
Примечание. Состояния неустойчивого равновесия классифицирует математическая теория катастроф.
Система управления перестает "правильно" оценивать ситуацию, "вырабытывать" эффективные решения и их осуществлять.
В этом определении, ИМХО, есть два изъяна.
Первый - нет определения эффективного решения.
Не говоря уже о том, что для того чтобы определить эффективное решение, сначала нужно определить допустимое решения, а затем критерий выбора эффективного решения среди допустимых решений.
Второй - нет определения "ситуации", затем критерия идентификации "правильной" ситуации. Третье, и по-видимому, главное. Нет доказательства существования правильной ситуации.
То есть в определении кризиса управления полный кризис!
Кризис - с точки зрения определений. А именно кризис с указание невозможности управления.
Может ли система, не обладающая необходимым разнообразием, управлять объектом, разнообразие поведения которого превышает разнообразие системы управления?
Может, но не адекватно поведению управляемого объекта.
Почему? Почему может?
Да все дело в том, что система управления могла быть "разработана и настроена" для объекта, который в динамике не проявлял многообразия. Не проявлял, так находился далеко не в равновесии и двигался в состояние равновесия. Когда объект движется к равновесию, он имеет одну-две ярко выраженные характеристики, которые объясняют львиную долю разнообразия поведения. Ярко-выраженных в том смысле, что дисперсия их изменения объясняет 95% дисперсии выхода, а большего и лучшего объяснения обычно не добиваются.
Но...
Система вышла в точку равновесия, устойчивого или неустойчивого.
Даже уточним - неустойчивого равновесия. Этот случай более показателен.
В точке равновесия система (или объект) обрела дополнительные степени свободы, в силу случая (но конечно под воздействием понуждающей силы) покинула точку равновесия и проявила разнообразие, которое не было предусмотрено системой управления.
Управление что-то выдает в качестве сигнала, но уже действуют другие факторы, а те, что были ведущими теперь ушли в область несущественного.
В этом и состоит кризис управления.
Управляем тем, что влияет на выход в объеме, которое осознаются как незначительное.
Примечание. Состояния неустойчивого равновесия классифицирует математическая теория катастроф.
Комментариев нет:
Отправить комментарий