Рассмотрим следующий "ключевой" вопрос:
Вы приверженец концепции информационного общества или вы приверженец стандартных концепций общества, начиная от Маркса и заканчивая Самуэлем Хантингтоном (столкновение цивилизаций)?
Или говоря очень грубо: Вы информационщик или анти-информационщик?
Мой ответ.
В реальности нет противопоставления информационного общества и капиталистической концепции.
Информационное общество движется своим путем и должно оцениваться в научно-технических, а не политэкономических координатах.
То есть что есть инновации?
Это либо
- новый продукт,
- новая технология,
- новая организация.
Причем новое понимается в глобальном смысле - как несуществующее нигде.
В отличие от модернизации.
Модернизация же означает новое в данном месте, в данном государстве, на данной фирме, но тем не менее где-то существующее.
А предикат "капиталистический" описывает отношение к частной собственности и не более того.
И частная собственность может распространяться на что угодно.
В отличие от коллективной собственности.
Поэтому рассматривая эволюцию частной собственности, можно увидеть и такую периодизацию:
- собственность вождя и шамана на все - первобытное общество
- собственность любого по праву силы, собственность физической силу другого - рабовладение
- собственность как право арендатора расторгнуть договор аренды - феодализм
- собственность на средства производства в пределах своего государства - капитализм
- собственность на средства производства в любой точке мира - империализм
- собственность на платежные средства и их эмиссию в любой точке мира - банковский империализм.
И вот интересный импульс к развитию информационного общества.
А именно, смеем утверждать что появление банковского империализма обусловило появление концепции "информационного" общества.
В самом деле, банковский капитал заинтересовался скоростью расчетов и создал систему, в которой скорость обращения денег стремиться к 24*60*60 раз в сутки!
Вы приверженец концепции информационного общества или вы приверженец стандартных концепций общества, начиная от Маркса и заканчивая Самуэлем Хантингтоном (столкновение цивилизаций)?
Или говоря очень грубо: Вы информационщик или анти-информационщик?
Мой ответ.
В реальности нет противопоставления информационного общества и капиталистической концепции.
Информационное общество движется своим путем и должно оцениваться в научно-технических, а не политэкономических координатах.
То есть что есть инновации?
Это либо
- новый продукт,
- новая технология,
- новая организация.
Причем новое понимается в глобальном смысле - как несуществующее нигде.
В отличие от модернизации.
Модернизация же означает новое в данном месте, в данном государстве, на данной фирме, но тем не менее где-то существующее.
А предикат "капиталистический" описывает отношение к частной собственности и не более того.
И частная собственность может распространяться на что угодно.
В отличие от коллективной собственности.
Поэтому рассматривая эволюцию частной собственности, можно увидеть и такую периодизацию:
- собственность вождя и шамана на все - первобытное общество
- собственность любого по праву силы, собственность физической силу другого - рабовладение
- собственность как право арендатора расторгнуть договор аренды - феодализм
- собственность на средства производства в пределах своего государства - капитализм
- собственность на средства производства в любой точке мира - империализм
- собственность на платежные средства и их эмиссию в любой точке мира - банковский империализм.
И вот интересный импульс к развитию информационного общества.
А именно, смеем утверждать что появление банковского империализма обусловило появление концепции "информационного" общества.
В самом деле, банковский капитал заинтересовался скоростью расчетов и создал систему, в которой скорость обращения денег стремиться к 24*60*60 раз в сутки!
Комментариев нет:
Отправить комментарий